我支持健保讓它倒 (第6頁)

skyvivi33

skyvivi33
個人積分：0分
文章編號：18356748

0分

51樓

2010-03-26 3:36

linsh09 wrote:
講難聽一點，如果是正常人這種情況，死一死算了。
適者生存不適者淘汰

我想....能否推薦快狠準又不會太痛苦的死法???
要說不適者淘汏.....那些須要常上醫院或是身體有病痛又醫不好斷不了根的是不是都要去死......

以目前台灣這樣的景氣.....我想很多人沒有什麼存款吧~這些人又都是不正常了??
這樣子你的話語得罪了很多人吧!!

我讚同你說的這一段~
醫院與診所設定價差，避免大家小病也往大醫院跑
加強健康教育宣導，徹底剷除大家心裡有反正健保便宜，健康不用顧的心態

為什麼大家要跑大醫院....因為診所...地區醫院...教學醫院不是誤診就是檢查不出....
慢慢的去過大醫院後對那的醫療資源與醫生較有信心....
不要再說健保倒了好....看看這二天美國歐巴馬因為接到一封婦女的陳情信...進而推動了健保...
連美國都在推行健保我們實行好多年了卻要停??!! 那不是再走倒退路....
等停了後是不是又要再吵著辦健保?? 當我們很多政策都要學外國時.....
健保是我們走在前端值得其他國家來學習....不好有利端是要努手著手來改善與防範.....
而不是有了問題在那惡言相向反對後就要放棄停止一切.....這樣的習性是真的要改了!!!
人民都要求官員要苦民所而幸福幸運的人.....沒遇過類似的經歷無法了解體會時是不是能給予尊重??

seedturtle1976

seedturtle1976
個人積分：0分
文章編號：18360019

0分

52樓

2010-03-26 10:30

各位好

小弟是醫療從業人員
在此分享一些心得

1.一般民眾認為的高就診次數浪費, 其實花不了太多錢
2.健保大多數的錢, 都是由重症吃掉的
例如洗腎加護病房

各位可能不是太清楚一般就算亂逛醫院亂拿藥小病的話一次會花掉健保的資源大概3百元左右
一天能浪費的實在有限

反觀一天裡全台因洗腎或是呼吸衰竭住加護病房的如果去精算一下金額可能遠比各位想像中的大

一般民眾常聽到的所謂藥價黑洞醫療浪費等其實都有精確的數據全部杜絕後一年能擠出了不起幾十億

對照健保財務的報表的虧損狀況來看我們目前可是欠了500億左右

個人覺得健保最大問題是包山包海

不過我支持包山包海我反對回歸市場機制

這是進步社會的象徵

否則那些洗腎等等的病人難道要我們遺棄他們

另外一個有趣的問題想請教大家
小弟有一個同學是內分泌科醫師
請問大家覺得您給一位內分泌科專科醫師做個甲狀腺超音波檢查
大家覺得那位醫師應該拿多少費用大家才覺得合理覺得這樣那位醫師做出來的報告結果是可以信賴的???
就好像大家去麥當勞覺得付多少錢買一個漢堡那個漢堡才是可以吃得安心的
各位真的可以好好的想一下這個問題然後心裡得到一個數目
同樣就好像比如說開刀你給一位病人開刀覺得這位醫師要拿到多少報酬你的手術才會覺得心安有保障???
各位如果有門路的去查一下健保局給醫師的點值資料
各位如果真的搞清楚的話過十五年若有選擇絕不敢在台灣開刀
台灣目前的醫療體系可怕是在這裡

公布答案

一個專科醫師幫你做一次甲狀腺超音波可以拿到的報酬(稅前)是:
新台幣30元

台灣有多少醫師是慈善家或是家裡爆有錢
依人性來說如果做一次這樣的檢查只賺30元有多少人會隨便做做或是新醫師不願意去學
或許現在還好 10年後呢 20年後呢

固然大家覺得健保漲是不合理但是各位要想通一件事情
就算保費年年增加對醫師來說醫療的給付是年年減少
增加的保費因為之前欠太多都拿去還債了

下個月即將增加的保費事實上就是達到把健保債再拖兩年的功能
本金可是500億其實還不了

skyend

skyend
個人積分：37分
文章編號：18371241

37分

53樓

2010-03-26 18:42

討論這麼久還沒倒真是奇蹟

在舉個例子
兩家醫學中心看診收費一樣
藥品卻不同一個是使用原廠藥一個使用台灣牌
想問賣藥的價錢都一樣嗎?!

Yuri本名:(ますだゆり) 1997 avex tuneに所属 avexとの契約は2008年4月に契約解消していた m.o.v.e 芸能活動を終了

AES

AES
個人積分：82分
文章編號：18378267

82分

54樓

2010-03-27 0:53

人都會老，也會生病，健保不能倒，但是要改革。

* 醫療單位，收費依等級定價差。

* 健保不應該依照收入定保費，而應該依照"所得稅"不同，重新定保費，比較公平。

* 話說回來，近年台灣經濟不佳，導致大家感覺健保變成負擔，也是原因。如果國民收入提高，感受大大不同。Who is to blame? KMT or DDP?

* 醫師素質應該提昇，不然民眾還是到教學醫院，看小病。之前在美國，一般社區醫院的醫生以及機構的特約醫生，感覺都不錯，看感冒很方便，醫術不錯，用藥也不錯。

* 提及藥品，台灣製的藥，還是。。。no comment，我願意自付差額，使用進口藥品。H1N1疫苗就是例子。所以，健保應該更有彈性，讓民眾自行補足差額，改用進口藥品。使用者付費，很公平。

protege5

protege5
個人積分：17分
文章編號：18380030

17分

55樓

2010-03-27 4:33

skyvivi33 wrote:
這樣說也沒錯.......(恕刪)

+1 不能同意你再多。

很遺憾目前健保有多項重大傷病的藥物或是治療尚未列入，若是遇到無法給付的項目，進出醫院每次都是幾萬幾萬的開銷，對於一般家庭真的很吃力，但是同時也會感謝幸好有健保，在住院以及醫師治療費用方面給付很多，才能讓家中有重大病患的家屬稍微鬆一口氣。

支持健保不能倒。但是如何不虧損而永續經營下去，真是個很大得問題。

每次看見醫生醫院與藥商掛勾的新聞，或是年底都要搬出來講的健保年終，還是高收入的藝人該繳多少健保，都會令人心寒。

wm0719

wm0719
個人積分：0分
文章編號：18387416

0分

56樓

2010-03-27 17:44

健保價原廠藥和台灣廠兩者可能差不太多（約20%)，但是使用台灣廠的利潤會是原廠的 3到 5倍！小弟服務的醫院，正準備如此幹哪～是醫院虧錢嗎？Ｎo ，是因為我們醫院又開了一家大醫院在雙和地區，缺乏營運資金，只好這樣做。我們這些第一線醫療人員都很擔心，萬一用了品質不佳的藥品，出了醫糾，誰要負責？依前例當然是自己阿

silent guest

silent guest
個人積分：107分
文章編號：18417646

107分

57樓

2010-03-29 11:26

wm0719 wrote:
健保價原廠藥和台灣廠兩者可能差不太多（約20%)，但是使用台灣廠的利潤會是原廠的 3到 5倍！小弟服務的醫院，正準備如此幹哪～是醫院虧錢嗎？Ｎo ，是因為我們醫院又開了一家大醫院在雙和地區，缺乏營運資金，只好這樣做。我們這些第一線醫療人員都很擔心，萬一用了品質不佳的藥品，出了醫糾，誰要負責？依前例當然是自己阿

看到了這段話
我感覺您並未參與實際的決策過程

另外
可否也請舉個例子
台灣發生過了哪些因藥物品質不佳而導致醫糾並遭到判決的案例?

liuhsi42

liuhsi42
個人積分：5分
文章編號：18448496

5分

58樓

2010-03-30 16:51

健保是很好為了要延長老人及重大病人的生命醫生必須盡力去醫治病人當然錢就會花很多醫院也不怕收不到錢通通健保給付

該花的也花不該花的也花生命也就延長了生命延長了病還是在那就紀續花拼命花花到生命結束反正健保有給付

健保不夠的就往老百姓身上挖唉唉唉健保都虧錢了還有年終獎金這種制度泥看有多好所以大家要敢快來看病沒病的看中醫

說什麼身虛要捕身腎不好要補腎肝不好要護肝大家一起來花反正不花白不花大家拼命花健保才會倒

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：18448743

15分

59樓

2010-03-30 17:01

silent guest wrote:
看到了這段話我感覺您...(恕刪)

其實一定有
只是院方會隱瞞
不然法官知道一定會罵院方沒醫德兼判很重
此外
用了不好的藥病人還是會好
只是可能3日好變成5日才好

cccylll

cccylll
個人積分：44分
文章編號：18448993

44分

60樓

2010-03-30 17:09

未來的工作人口減少, 老年人口增加, 現在都入不敷出, 將來一定更嚴重. 而增加保費總有個極限, 說倒太嚇人, 砍掉重練是遲早的事.

將來的事, 今天就做好準備, 開始改革? 做白日夢. 能拖一天是一天.

有些事是一定會發生的, 像是人會老, 會生病以及健保入不敷出.