大隻女 wrote:
對了,我已經追蹤了2年多,醣化血色素介在5.6-5.8,空腹血糖之前都在100-110,只有這兩次低於100,但醫生是我要以醣化血色素為準.
為什麼空腹血糖會降,但醣化血色素都沒降呢?
我非常不認同一個醫生可以隨變把病人冠上"前期"這字眼 ..
我也不認同糖尿病這個病可以有"前期"這個字眼..
你就是一個很好的例子..
糖化血色素5.8根本可以算是正常人的水準..
你根本不必去憂慮甚麼前期不前期的問題..
因為 一旦你開始注意到飲食控制跟運動跟血糖控制的問題後..
你可能下半輩子一輩子糖化血色素都不會超過6.0..
一輩子安穩快樂過一生 糖尿病根本上不了你的身? 前期又怎樣?
糖尿病根本離你非常遠? 糖尿病甘你何事?....
醫生 該做的是教育病人 要病人要開始自己重視注意血糖的問題
要病人開始注意飲食 要病人養成良好的運動習慣..
而不該是用"妳已經是糖尿病前期"來恐嚇病人..
在此要提出一些真實"聽聞"(有些我也在現場).
一次醫學中心副院長在開會中閒聊到,說:
幾年前，台ｘ竹ｘ分院在經營上，一直無法有盈餘有賺錢，一群該醫院的醫師高層開會討論改善方案時，最後感嘆道:＂為何一群台灣最優秀的人，心裡想的就只是如何賺錢，如何從這群民眾中賺到錢，而不是想著如何維持民眾的健康，以民眾的健康福祉為第一考量呢？＂
有一次在電視上看到前衛生署署長，台北醫學院院長在座談性節目說，要改變醫師醫療病人的觀念及習慣非常不容易，估計平均要１８年。
其實用腦筋去想想，就可以得知：真正在乎民眾健康，以維護民眾健康為第一優先考量的是衛生單位，而非醫療單位，藥廠更不是（當然我們是一定需要醫療機構及藥廠）
YSC0128 wrote:
結果與醫生比對少了23(艾科4的值9.6(173)，醫生量196)，請問Bob大大及各位前輩，有遇過這樣的狀況嗎?該如何處理?
你該做的事就是>不用處理..
因為你會問這種問題 表示你絕對沒有爬完這棟樓的所有文章..
你該做的事就是趕快爬完這棟樓所有Q&A..
因為 你問這問題沒啥意義..因為 這樣比對毫無意義..
沒證據能顯示是你那一台血糖機準度高? 還是醫生的血糖機準度高?..
血糖機的標準 100以上誤差是15%..所以 兩台血糖機的誤差30%以內都可能是合理誤差範圍.
也就是 你的血糖值如果是150...
結果A血糖機測出150*1.15=172.5
B血糖機測出是150*0.85=127.5...
A準還是B準?....
正確答案是..兩台都準..因為兩台的數據都在合理誤差範圍..
內文搜尋
從 APP 打開
X