• 6

有沒有在iHerb買過魚油?

爬山的阿光 wrote:
嗯。我只想說。要發落(恕刪)

最新醫學界新知 是總膽固醇要超出標準值,才是更健康?

=



友樓知道我這兩年來的生活! (很糟糕。其實我兩年多 沒任何一天 曾經睡好過! 有煩心事啦!處理不來)

[當然 這事 用一千萬來交換 也處理不來! 吃魚油 處理不來。 吃素 處理不來。 吃魚 處理不來。]



最近是因看見全素哥。 所以我盡量將原本的飲食用五穀雜糧來替換!...也少喝糖飲。

血壓稍微好看一點了。 心跳也稍微慢一點了。 (但這數字還是不夠好。)



我的體重 比正常標準超出太多 目前!(這五年 我幾乎天天糖飲 量還不低) <=== 用糖的性質 來讓腦部 麻痺!


=


或許你也可以每天量看看血壓?


前面我是有看見 128這數字。



最之前


血壓值代表意義:
1.世界衛生組織定義血壓的正常值為收縮壓140mmHg以下,舒張壓90mmHg以下,當收縮壓高於160mmHg,舒張壓高於95mmHg時,稱為高血壓。



後來改為 130mmHg以下



我記得最新 全地球 好像是改為 120mmHg以下


或是只台灣改為120mmHg以下?


超越120mmHg 理論上已經算是 高血壓前期。







[但人的血壓是會浮動! 才建議你可以每天大概抓二或三個固定時間量測 觀察。]

[還有年紀,不同年紀 正常血壓則有不同。]


只是因看見128這數字,一時有感。 多嘴一下!

畢竟,包括全素哥,大家雖然有時候想法有差別。 但最終目標就是要擁有最好的健康!


[像我自己多年糖癮 現在努力戒 要面對的可能是糖尿病 胰臟癌 或血管脆化這些問題點。之後一定會浮現! 比正常人提早出現!]




=
=


有些科學新知 那是因現在科技較發展。(其實應該說是現在 各方面媒體比較發展)

當然有很多面向 很多派別。

或很多似是而非 看起來很真的論點。

(但你們若有一定年紀 就知道越是這一類以真包假,更容易誤導人。) 我指的是一些 可能心態不出於善意的新論點。 (有些是等待時間 才能證明的論點) [如目前全地球 最可惡的武肺!]



往往 底子越紮實 (譬如那些 二十年前 花十幾萬 幾十萬買各方面保健書 什麼都看爛的這一類人!)

還是那些受過完整醫學培訓的醫界人員!

比較可以用過去的功力來判斷!...




現代人, 我遇過很多 每個人都能講出一些派別的架構。

(因為youtube一看) 還是網路什麼文章一瞄,好像這事就真的存在。



=



一方面 又說 要看數字 才是最標準。

然而數字看起來 疑似就是超出標準值。


那判斷點 究竟是什麼?...






光是吃魚內臟這一點 有一派就說 沒關係阿 好吃阿!反正那些寄生蟲也都死了。


有一派又堅持不應該吃魚內臟。


那你要怎麼講? 何謂對 何謂錯? 還是最新的論點又是什麼?...



火的發明 大概是二十萬至七十萬年前這段時間!

因為有火,而逐漸擺脫生食。

一路精緻到現在,很多人是完全不碰內臟類的。 <=== 所謂 隨最新演變啦。



往往,說了很多 提了很多說法 還是科學界 醫學界的論述 只是要支持自己在做的某件事 最棒棒 最對。


這是人性的一部份!



但...不同於自己的做法, 就真的有那麼不堪嗎?




方便看你接下來幾天 每天大概兩固定時段的血壓值數據?... (我目前是用猜的 我猜,全素哥在這方面的數字 會好過於你! 我用猜的。還是要等你的數字 再能瞭解後續。)


假設真被我猜中,那究竟是全素好? 還是吃魚好?




=


假設真的可以持續討論


方便請問你的雙眼目前狀態? 有做什麼特別保養?(或主要就是吃魚就好?) 那麼吃魚 除了保健 甚可以逆轉視力狀態?


[你提到的魚油 那些問題,我下陣子有空時 會好好調查! 真的那麼差 那麼不好 我也不敢花錢去買差的東西來吃!來讓自己失健康!]


我跑晚會 什麼都沒有 就是認識一卡車攝影師最多。


拍的最好的那一個 我遠遠偷瞄他 就知道他的視力疑似已經很差。(應是他長期看 長期拍 長期後製)


也可能他原本視力就沒很優,又一直接觸這些。老化速度大過於一般人!




=


光隔壁另一位哥 一直跟我講他的機油 一瓶一千塊 有多好。


我就拿出 我跑十六萬公里這台。 用的都是一瓶二百塊的機油。


請他至少提出更多證明 他的機油真的特別很棒棒。


到現在根本我什麼都沒看見。 連基本的測試也沒看見。


一直都只是在聽他說 他的很棒棒! 他的動作 才是最棒的!



你們 至少會提出一些些數字出來!...
平安、健康最重要
ovonel
ovonel 樓主

看了還是煎烤比較香好吃~~

2021-09-30 9:28
hittaku0413

阿.....我還是選擇煎烤,畢竟吃清蒸的,我心裡有不健康的陰影阿

2021-09-30 17:44
Mirage-Ulysses wrote:
或是只台灣改為120mmHg以下?


超越120mmHg 理論上已經算是 高血壓前期。


你可以把你的健檢數據輸入Framingham公式就知道了
(24樓有提到,你可以試著輸入不同種類的風險計算)
比較詳細的↓
ascvd risk score

Framingham 是目前全世界公認的風險計算。

風險評估,應要全面。


ps.素不素我持中立,但非本樓的主題。我就不岔題了
平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:
你可以把你的健檢數據(恕刪)


你的視力 好或不好?

吃魚後有改善? 大概原先什麼狀態改變到什麼狀態?
Mirage-Ulysses wrote:
是總膽固醇要超出標準值,才是更健康


要跟您說的東西太多。
先貼兩張圖表給您參考↓




Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease: pathophysiological, genetic, and therapeutic insights: a consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel

如果一位醫生只看一個、二個數據就下結論。這樣醫師會不會太好當!

所以基本上健檢報告,不是yes or no (級格 or 不級格)的是非題。是要分析數據的樣態和風險評估的。

以上給您參考
平安、健康最重要
Mirage-Ulysses wrote:
你的視力 好或不好?

吃魚後有改善? 大概原先什麼狀態改變到什麼狀態?


視力好壞,如果要排影響排行表,我覺得吃魚與否會是排再很後面的序列
平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:
要跟您說的東西太多。Low...(恕刪)





你那邊有類似這一類的書?


或者是 從沒花過新台幣 買過這些類別書籍?


=

魚油能幫助眼睛?


保護眼睛非DHA不可?專家說原來是這3個原因


按你前面所提。秋刀魚,是遠比 魚油 還優的東東。


如果連魚油都有某部份功能存在。 秋刀魚會沒辦法是它N倍能效?




跳到上一檔劇情:


真正重要的是 醫學界早就確認 來自食物的Omega-3對健康是有益的

也就是說 就對健康的好處而言 來自餐盤的Omega-3是充滿活力 而 來自藥罐的Omega-3則是瀕臨死亡



我上面附的第二連結,裡面 又有一位 常出現在節目上的醫師! 他也是醫學界中人!


他沒說

來自藥罐的Omega-3則是瀕臨死亡



=



郵政醫院營養師黃淑惠提到
以前發現腦細胞裡面約20%是DHA
因而DHA就被認為跟腦神經的發育有關。

現在更發現,眼睛裡所含的DHA比例比腦部還高
約為腦神經細胞的3倍之多,可見DHA在視力的維持扮演著很重要角色




不然,視力這部份 又是該怎麼喬?


(我很膚淺的又吃) <=== 我真的還是又吃大廠出的 葉黃素+其它一堆哩哩扣扣成份。

剛好又不符合你的內功主軸,一定要天然食材!
Mirage-Ulysses wrote:
你那邊有類似這一類的書?


或者是 從沒花過新台幣 買過這些類別書籍?


不好意思。
我書櫃有快3千本的書籍

其中電子書籍↓(讀墨系統約);自炊書籍,快8百多本。


保健類的,當然有啦。
平安、健康最重要
爬山的阿光 wrote:
我書櫃有快3千本的書籍


爬山的阿光 wrote:
視力好壞,如果要排影響排行表,我覺得吃魚與否會是排再很後面的序列



郵政醫院營養師黃淑惠提到
以前發現腦細胞裡面約20%是DHA
因而DHA就被認為跟腦神經的發育有關。

現在更發現,眼睛裡所含的DHA比例比腦部還高
約為腦神經細胞的3倍之多,可見DHA在視力的維持扮演著很重要角色。


=

三千本書!

換你來說明 為什麼吃魚與否會是排再很後面的序列?

[排在] 不是 [排再]


其實從好幾天前到現在 我個人覺得疑似像錯字的 已有不少字。 (本來我想說 大部份人都這樣,但你是至少看過三千本書之人! 我就不能用一般標準來對應你!) 要稍微嚴格一點!



且按你前端描述 你又長期吃魚。應該這部份類行雲流水才是。


=


先晚安。

我還有很多事要做。

若有留言 明天再回應你 謝謝!



天然食材,


但我還是無法理解 為什麼被大廠做出來的東西, 就得用 瀕臨死亡 來形容!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?