• 6

【快訊】全國酒店和舞廳即日起停止營業、台北市公有市場攤商全面配戴口罩

Deoxyribose wrote:
說有難言之隱的是民眾, 是那位女公關
你說政府不該保障民眾的隱私嗎?


個人隱私保障的前提是不影響群體生命安全與利益。
照這邏輯,什麼案子都不用辦了,要政府、要執法單位做什麼? 為什麼要花錢養沒用的東西?
aronyang wrote:
台灣目前"看起來""...(恕刪)


尊重你發言的寶貴異見,這也是自由民主的台灣 多元文化的寶貴資產! 包含你我等......
民主國家 票票等值 票票入櫃, 勝者執政,
反對的 對政府的施政有理性的 嚴厲的 批判與強力的監督,這也是必要與正常的!
(謾罵,只有人品高低!)
我都平常心看!
別過度激動!
aronyang wrote:
台灣目前"看起來""目前"疫情不太嚴重的原因,主要是因為大部份民眾(包含黑道)頂有自覺性,戴口罩及自我防範的心態較之世界其他地區高很多,跟這個政府還真沒什麼關係。

否則照這種入境破洞一大堆(不防歐美,尤其是美),足跡有政治顧慮的就不公佈(不只此例),反應慢一拍(假期結束才叫人不要去玩),這種防疫比美國還鬆散的措施,還沒有大規模擴散(希望是真的)...那功勞只能歸於民眾了

黨媒們,我們眼睛還沒瞎,腦子還沒壞,不用再放催眠消息了(應該不可能)。




我也覺得運氣好 因為起源是武漢 剛好我們反中 趁勢反應才迅速的

我不是亂污賴的 看後來歐美移入已300多例 有註記不能自由回來嗎?

堵住前門 後門大開

還有女醫生連署拒醫武漢病人 300多例歐美病例她不吭聲了


台灣防疫好 民眾自我防禦才是主角 非關指揮中心

前陣子政府找一堆醫生打廣告勤洗手 就是不提戴口罩

還搞我ok你先領帶風向 結果咧 總統也戴口罩了

我們能防範至今優異 就是民眾不相信政府 自覺戴口罩

若聽信廣告 我們早淪陷了


現在還拿電鍋唬弄我們 然後口罩捐給別人

民眾是聰明的 院長跟大家說物資足夠

大家就懂了 趕快屯貨

雖然屯太多是不對的 但不備貨就是傻子了
aronyang wrote:
個人隱私保障的前提是不影響群體生命安全與利益。
照這邏輯,什麼案子都不用辦了,要政府、要執法單位做什麼? 為什麼要花錢養沒用的東西?


你才沒用吧~~
政府只是不給你(大眾)知道而已, 所以時中才也說難言之隱
給你知道有何用?
更不說醫生有為病人保密的義務你不知道嗎?
你樓下在批評你的人品了
Deoxyribose wrote:
假設你去嫖妓, 結果中標
你希望政府公布你是因為去嫖妓而中標的嗎?
那位女公關一開始就是不想透露自己是女公關才沒講
(恕刪)


不好意思, 我目光如豆,看不清楚事實。

但是

依照傳染病防治法 :
第五條(國民、社區、醫師、醫療機構之責任與義務)
  本法有關傳染病防治事項,國民及社區、醫師、醫療(事)機構應遵守下列事宜:
~~~
~~~
  四、於疫情期間,病人對中央及地方衛生機關或其指定之醫療機構接受一定格式之病史詢問,有詳盡回答之義務,不得隱瞞。若病情需要施行學理及病理檢查、治療等醫療行為時,病人應全力配合。

她犯法了勒!
她犯法了勒!
她犯法了勒!

我還真想不透為什麼要用『難言之隱』來描述這件事????
為什麼不是『與事實不符,查證後有落差』?

我去瓢了被抓, 不管我願不願意, 會被公布就被公布。
因為是法律問題!

女公關一開始就是不想透露自己是女公關, 但是犯法就是犯法,
還是法律問題。

法律很黑白, 沒有誰願意不願意的問題。

如果還有誰願意不願意的思維, 那跟阿共沒什麼差別吧?

WHO做到爛掉, 武漢當局做到爛掉, 就是沒有就事論事,因人費事(給錢好辦事!)。

今天一個難言之隱, 明天後天,一堆人不願意讓家人知道去了哪裡,有難言之隱,
這樣以後如何疫調?????

還是 台灣應該走向 因人廢事 這途?
Deoxyribose wrote:
你才沒用吧~~政府只(恕刪)


為防疫需要,指揮中心將依法發布確診個案資料

依政府資訊公開法第5條,政府資訊應依法主動公開或應人民申請提供之。
依傳染病防治法第7條,主管機關應實施各項調查及有效預防措施,以防止傳染病發生;傳染病已發生或流行時,應儘速控制,防止其蔓延。
涉及個人資料保護時,以傳染病防治法第10條為原則,傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者,不得洩漏。惟依據嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第8條第2項,於防疫期間,中央流行疫情指揮中心指揮官為避免疫情擴散,得指示對確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎病人實施錄影、攝影、公布其個人資料,或為其他必要之防治控制措施或處置。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

因為八大入口沒有像飯店實名制做入口登記, 會變成追溯斷點。
這樣如何匡列高危險群?

這一例還很特殊, 發病到採檢如果還是家庭主婦, 那醫師如何送檢?
我們不需要知道太多, 但是群眾必須知道自己是否是高風險群。
尤其在追溯會斷鍊的時候。


日本死在夜間消費, 所以日本現在很積極要處理這一塊。
macross_sato wrote:
不好意思, 我目光如...(恕刪)

+1,精神上投你一票!
這行業有可能因此事走上離婚家變一途。讓決策人士心軟一時……
有必要去研究去酒店舞廳甚或下海接外場的女生就竟是生活所逼求溫飽還是為了求
更 豪華奢侈的生活?
以我對曼谷的了解,有許多小姐來自泰國東部那窮鄉僻壤之地,沒有森林沒有木業,缺水農業也不行,不像其他地區有工業區工作好找,為了生活只好到曼谷來謀生。
有一次在bar有一位漆黑如炭的妹妹叫我名字,定神一看才知是我認識的。我問你怎麼變的那樣黑,根本認不出來!她回答父母年長,她回去幫忙割稻米了!這位黑妹妹讓我更加尊敬她!
如果多了解,才知道我們真幸福,生長在寶島台灣!
macross_sato wrote:
今天一個難言之隱, 明天後天,一堆人不願意讓家人知道去了哪裡,有難言之隱,
這樣以後如何疫調?????
還是 台灣應該走向 因人廢事 這途?

不讓家人或政府知道, 和不讓大眾知道, 是兩回事
我想請問, 你想知道人家的難言之隱要做什麼?
關心她? 幫助她? 捐錢給她?
不是只有這例
案301還記得嗎?
他做疫調時並沒有說出和案352接觸過
這種事不會是第一次, 也不會是最後一次
我是認為閣下不必在那邊問以後如何疫調, 因為疫調並不是你的工作
不過若你擔心政府遇到難言之隱導致防疫不力
歡迎你毛遂自薦到防疫前線去做疫調工作, 直接接觸確診病人
我想政府會很樂意民間有人手加入協助
在這邊責怪對疫情沒有什麼幫助

macross_sato wrote:
因為八大入口沒有像飯店實名制做入口登記, 會變成追溯斷點。
這樣如何匡列高危險群?
這一例還很特殊, 發病到採檢如果還是家庭主婦, 那醫師如何送檢?
我們不需要知道太多, 但是群眾必須知道自己是否是高風險群。
尤其在追溯會斷鍊的時候。
日本死在夜間消費, 所以日本現在很積極要處理這一塊。

所以八大行業酒店自主無限期停業了
還記得金芭黎舞廳的台商嗎?
這兩天新聞有報, 舉報那台商的舞女, 聽說被搞得沒有同業要請她
雖說記者有訪問同業經紀人說否認說沒這回事
但事實如何, 大家自會有一套想法
八大行業不是白癡, 很多早就在對旗下的員工作量體溫等防疫措施
早有警覺, 所以這例女公關爆出, 反應停業動作才會那麼快
剩下的就是客人要如何自律
政府自然會去協調其它業者做防範, 除非有人認為政府也是白癡
我倒是蠻希望那些覺得政府防疫做不好的
可以到前線去體驗看看
Deoxyribose wrote:
不讓家人或政府知道, 和不讓大眾知道, 是兩回事
我想請問, 你想知道人家的難言之隱要做什麼?(恕刪)


沒有人想知道單一個案資料, 不用幫我加工。
不讓家人或政府知道, 和不讓大眾知道, 是兩回事,但是跟法律有關係嗎?

大家只關心有沒有違反『傳染病防治法』?
是否會發生隱蔽關係,而匡列風險接觸者不周全。
這是我在樓主之後發文用意。

不然,為什麼當年還要制定『傳染病防治法』?

你都在質疑跟疫情不相關的事, 為什麼要這樣呢?
我家人醫護居多, 因此我們都連帶生活小心翼翼。
每個人分配時間戰備,一半人鬆懈時,一半人處於戰備狀態。
就是希望不要有當年SARS, 與若是有人生病,還有人可以維持生活與照顧老人。

不讓家人或政府知道, 和不讓大眾知道, 是兩回事,但是跟法律有關係嗎?
法律就是黑白的, 不應該因人有差異。

你只要告訴我是否違法就好。 不用東找西找理由。

『八大行業不是白癡, 很多早就在對旗下的員工作量體溫等防疫措施
早有警覺, 所以這例女公關爆出, 反應停業動作才會那麼快
剩下的就是客人要如何自律
政府自然會去協調其它業者做防範, 除非有人認為政府也是白癡
我倒是蠻希望那些覺得政府防疫做不好的
可以到前線去體驗看看』

我想你應該目前人不住台灣或是很少去過台灣酒家, 你不知道實際運作情形。
要客人自律???去找小姐的如何自律?
你要知道大型密閉空間許多場所都要登記才能進入, 但是一直無法做到的就是八大。
光是以這一次停業, 很多登記為『其他』行業別的還是照常營業。

『防疫不好』,都是你在說, 說出不適當,不適合就被說成反政府?
這是在做思想審查嗎?

病毒不會分法西斯, 但是法西斯卻不管是非通殺。
Deoxyribose wrote:
剩下的就是客人要如何自律(恕刪)

自律後是要追加國家級警報的,
那個人不自律,說的很理想,
一般人是依法開罰,
特定人士是合乎規定.難言之隱...
一個事件有時依法判定,
有時交由專家判定,
法有何用?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?