dennis10 wrote:植髮和生髮技術失敗率一直很高 很多官司都在打2.價格都很貴~~ 上次看節目介紹植髮是把健康頭皮髮根植到頭髮少的地方,也就是頭髮密度變低但面積變大失敗的話,頭髮變更少,而且無法復原
qpringles123 wrote:看到傑森史塔森讓我想起...難道樓主沒看過玩命光頭嗎 憐憐憐 wrote:國外有些禿頭照樣帥到不行我覺得跟頭型多少有點關係吧到現在禿頭技術依然無法突破一堆有錢人也是禿頭如果你能發明一種可把頭髮生出來又無副作用的藥世界首富應該就離你不遠了 西哇拉 wrote:國外也不大堆明星禿頭,有人出來說討厭嗎? 大家一昧說國外的就是因為禿頭和光頭對亞洲人來說不好駕馭呀~~而且我是真心誠意地問反倒是想問大家,生髮和植髮手術怎麼了又沒有說這是難以啟齒、令人丟臉的手術或治療為何一堆人要惱羞?
Lisa_Hsu wrote:上次看節目介紹植髮是(恕刪) 對啊 植髮的技術一直沒有進步 所謂的植髮機器人也一直沒有研究成功 沒辦法取代人工目前植髮的成功率在70%~90%之間 等於最糟狀況你會犧牲30%的頭髮再來費用也居高不下 一次大概最少要植3000珠比較有效果(如果狀況差只會有2000株活下來)費用一株大概45元 整體費用就差不多要13.5萬左右這還只是一次的錢 如果禿的嚴重就要植好幾次 這樣費用加起來可能快要50萬.....
三等公民 wrote:禿頭不是病,你這個問題就好像說人家長太醜怎麼不去整形一樣無禮 1.我文章中完全沒有提醜字,也沒針對某人,只是對於某個普遍現象提出疑問2.第二句話就已說明我問題的動機了,明明我所認知的就是男生們自己很怕這件事,卻似乎並非所有人都想解決。這是我問題的核心,你硬要往負面思考。3.你舉的例子我覺得不好。一來換個說法會比較貼切:「為什麼大多數女生怕醜,卻沒有想像中多的人去做整形手術」。二來據我所知,醫美整形外科超多的呀,但知名的植髮診所卻沒有幾家,所以這樣類推算是不夠貼切。今天你可以反駁我第一句話假設錯誤,或是回應我「有些人就是看得開」,又或是像2樓提出完整的說法,這些我都能接受,但是你的說明代表我前提沒問題,後續卻無建設性、舉不貼切的譬喻來醜化別人的說法,請問無禮的是誰?輕鬆熊 wrote:聽起來很在意禿頭的人是你不是他們 這句話沒邏輯。因為今天不管我在意別人禿頭與否,對是否會問出這個問題都沒有影響。我也在文中講得很明白,我在意的問題是「為什麼別人在意禿頭,卻沒有治療」,而不是「我在意禿頭」。今天植髮的醫生叫醫師,他們會稱客戶為「患者」、「病患」,所進行的用藥或治療方式叫「療程」、「手術」。我問的一切客觀中立,你卻用有色眼光在看待我的問題,是否更在意的反而是你呢?西哇拉 wrote:禿頭的人為什麼要治療?它又不是傳染病,國外也不大堆明星禿頭,有人出來說討厭嗎? 第一、我沒說這是傳染病第二、只有傳染病才叫病?第三、禿頭大多來自於基因遺傳,我沒說它是病,但不可否認它是種症狀,有些人會覺得對自己的生活產生影響,因此有看醫生的需求。這是很正常的事,怎麼禿頭被你說的很惹人厭?第四、請舉國內的好嗎,我寫的文字也是中文好累,居然要浪費我這麼多時間回覆這麼多問題也感謝中立看待問題、理性分析的版友
linshie wrote:我聽一些男生朋友說男...(恕刪) 不在意成分多些吧相較於女性,男性比較能接受年齡留下的印記,而且人越老越怕麻煩,若不是正在追女生,應該不會想花太多心力在打點外表上妳可以想像有些男生一件外套可以穿三十年嗎?
植髮有失敗的風險,而且還要吃藥一輩子,這是有副作用的!年紀大都會禿,所以除非你很早就吃藥,要不植髮是永遠植不完!很多藝人最後都選擇戴髮片,出門戴帽子,就是知道植髮只有短暫的效果!如果20幾歲就禿頭,因為社交,我覺得可以試看看,但要不要服藥就是個掙扎。至於過了40歲,頭髮下的內容比較重要,為了造型,你還是可以選擇戴髮片,但綜觀社會這麼多禿頭依舊放光明的案例,過好自己的人生比較有意義。