haungjh wrote:
看了很多網友貼的疾...(恕刪)
很老的議題..
西醫比較有科學的基礎阿
中醫醫死人好像沒辦法負責
Go Go Free Life wrote:
你知道截止到目前為止
西醫還是中醫哪個醫死人最多嗎？
而且是99比1的比例！...(恕刪)
這是因為中醫全部都是治療一些非侵入性以及不用動手術的病患，單純治療靠中藥”緩解症狀“的病人吧。
不用冒險的醫療行為本來就不容易醫死人。
可否請教一個問題
中國古時候皇帝如何？太醫如何？
吃得營養健康應該是沒問題
太醫(主要是中醫)把關健康應該也很好
但是....人參就是充滿了但是
你知道中國的皇帝平均年齡多少嗎？？
平均才36歲...
36歲...
36歲...
這都是靠中醫養身得來的
有幸活過70的有幾人....才7位
不是要戰中醫好不好，而是連皇帝一國之君，可以得到最好中醫師的人，都活不長，健康不了，然後你跟我說中醫好棒棒...要我怎麼相信。
不說皇帝，你知道在現代醫學介入之前，清朝末年一般人的平均壽命嗎，大約只有30-40歲
而現代西醫介入及公衛發展，已經使得現在的國民餘命高達70-80歲
你跟我說這是因為中醫好棒棒？？
不可否認，中醫藥仍有發展潛力不可忽視，畢竟那是前人經驗的累積。可惜的是，這種所謂的專家經驗，在科學界發表的論文等級是最低的，最不可信的。如果說你不相信西醫全世界每年數十萬篇累積出來的研究論文報告，而跑去相信專家經驗。我告訴你，這不是醫學，這是宗教...
我贊同的，是如同今年諾貝爾醫學獎得主屠呦呦，從中醫理論，發展科學精神，從中醫藥中找出可說服人的方式，然後造福人群。
說那麼多，還是信者恆信吧。畢竟現在是個宗教自由的年代...
marlindu wrote:
好吧~算你說的都對...(恕刪)
+1, 中藥需要真懂化學的人, 就是如果有一個草藥知道大家都在用, 如何用生化的方式確定是哪一個成分, 然後用化學的方式合成, 這才是科學中藥
我知道台灣已經有人開始這樣做了, 不過是西醫在動手, 不是中醫
但這樣的化學藥品, 醫生認為是西藥不是中藥, 因為會知道消化後到器官還有多少 mg, 這些都要白老鼠來實驗, 中醫必須懂這些才能和西醫競爭
中藥若要取得國外藥證, 因為檢驗收費是按照品項, 如果像追風散有八個草藥, 那價格就會暴漲八倍, 就是如果一罐在台灣賣1000元, 在歐洲要驗證就8000元, 還賣不到幾罐, 這就是現實面. 用的人少, 但認證費高, 美國是可以用營養食品進去, 但歐洲只有有藥證的藥材可以賣. 大陸就算有錢有還是無解
但扭到會看中醫, 西醫不會看扭到
內文搜尋
從 APP 打開
X