sdfhklnm wrote:
郭台銘拿錢給人蓋醫院，不表示別人就要比照辦理。嗤之以鼻
我覺得不應該排斥原始點，中西醫都有局限，而且藥就是毒，有病能夠不吃藥就把病消除，不是很好嗎？這是第三醫學會流行的原因，原始點也是第三醫學。它的問題可以探討，但不要全盤否定它。
我不排斥原始點療法，只是他用原始點包山包海的方式醫治的理論，嗤之以鼻而已！
原始點治療筋骨疼痛，是有不錯的療效，至於其它病的療效，我則不與置評！
例如胃癌
第一期五年存活率大於90%，第二期大約50%，第三期15%或者更少癌，
在第四期幾乎很少超過五年。
若不治療,死亡率比上述高多了...
這叫統計,懂嗎?
如果第一期的病人,聽了原始點不去做治療, 你以為他的存活率會高過90%??
若是有早期發現且可以治療的癌症病人,聽了他的話而放棄治療.
那不是跟殺人差不多??
而且即然原始點這麼高超,可以造福人群,幹嘛不做點統計,
把自己的治療成果秀出來呀~~
醫療是要被討論的,要經過科學的驗證.
而不是閉門造車.
聽過鼠疫,霍亂,天花嗎?? 現在要得這些病很難吧~~~
以前的中國,這些可是會死很多人的瘟疫耶..
中國發展幾千年的中醫對這些都束手無策的喔.
以中醫發基礎的原始點有多神多神.........不要只拿台面上幾個治好的病人就在那邊說嘴.
弄不好台下一堆沒治好的.只是沒公開而以
sdfhklnm wrote:
你可以提出比原始點更...(恕刪)
原始點好在哪裡？
就好像嗎啡一樣，單純止痛罷了(這是張先生剛出道時自己說的)。但這往往使病人忘了治療自己的病根。
所以，我認同翠玉白菜的說法，對於筋骨痠痛，原始點有減緩的作用。其餘的疾病，不予置評。
208喵喵 wrote:
自己選西醫就不要再對原始點有任何期待.....
所以不適者
請勿使用
許多鄉下人對地下電台的藥物也是抱持著同樣心態。
我親身經歷過張先生的治療，除了用力刺激穴位(害我回家痛了兩天)外，剩下的就是一堆養生的提示。結果我的小感冒也沒治好啊，還因為亂喝薑湯導致咳嗽變的類似哮喘(這是後來治好我的中醫師說的)。
也許我也是不適合原始點治療的人，但是原始點根本沒有篩選合適的病人的機制(就是診斷)啊！這樣不是會害人嗎？
你不能只因為正統醫療有治不好的病患，就說原始點無所不能。這兩件事毫無相關，
同一種疾病，原始點害死人的比率有沒有比正統醫學低，治癒率有沒有比正統醫學高，才是比較的重點。
內文搜尋
從 APP 打開
X