• 7

看完病不領藥會被醫師黑掉嗎?

你為什麼要放棄治療呢?
meisu wrote:
今天又去大醫院複診很...(恕刪)

peg0083 wrote:
方便請教一下這位權威...(恕刪)


你怎麼可以這樣問?
這難道沒有觸犯個資法嗎?
只知道是台北榮總的..........

wongkain2001 wrote:
..身體不舒服去看醫生很正常,
去看完醫生領藥後又不吃,最後病沒好就怪醫生沒把你醫好,難怪健保會破產(恕刪)


你覺得長相欠佳去咨詢整形醫生,最後你一定要接受整形嗎?不整不行喔?不整對不起醫生喔?

藥是醫生主動半強迫給,又不是我去索取後不吃。

小孩有小鼻涕,給醫生確定一下沒有別的大毛病看個安心有不對嗎?為了不浪費藥,寧願小孩成藥罐也在所不惜??

知道人體有免疫力不?

知道啥叫抗藥性不?
那你既然還有藥


為什麼要看醫生 浪費健保費
生病不把藥吃完會讓下次更難好
meisu wrote:
今天又去大醫院複診很...(恕刪)
既然都去回診了
還是按時吃藥吧
要不然真的很浪費資源

blackwind00746 wrote:
其實這種討論,背後最...(恕刪)


背後最重要的知識都沒有了
有什麼資格在這裡大放厥詞啊
還可以扯到死人的衣服

回收藥品不是回收給下一個需要的人使用
而是藥品中的化學成分進入到土壤中會造成污染
所以透過回收能夠避免這種事情發生

先搞清楚回收去哪裡再來回文吧
除了抗生素, 其他藥病好了不一定要吃

樓上一堆鬼打牆的, 藥一定要吃完? 別笑死人了

chansaikit wrote:
除了抗生素, 其他藥病好了不一定要吃
樓上一堆鬼打牆的, 藥一定要吃完? 別笑死人了



真正的重點是跟醫師確定為什麼要吃藥,還有吃得是甚麼藥,在甚麼情況下可以停藥,有些藥只是輔助或者減輕症狀,這種比較可以隨便停(像退燒藥,頂多在發燒時再補一顆),但有些是治本的藥這就不一定能馬上 (你以為病好了,但是藥效過了又復發了)

有些預防性的藥理論上病好了就可以不吃,但是風險就是症狀會復發
(例如痛風或者偏頭痛,你不吃預防性的藥是你的事,但是再發作就是你自找的,當然需不需要吃藥跟發作的嚴重度和次數有關係)

其他的像血壓藥,吃了血壓降到正常了不代表病好,所以不建議沒有特別原因隨便停藥

重點是要跟醫生好好溝通,為什麼要吃藥


還有
"是藥三分毒"
這是不一定好的觀念 也不完全正確
多少人為了這個觀念該吃藥該治療而不肯治療

治療是在 病和治療的功效和副作用之間做個平衡,而這個平衡點因人而異

正確的觀念是跟藥劑師確定藥的副作用和用藥該注意的事
看醫生時清楚的跟醫師講再吃甚麼藥還有吃多久了
領藥時也更藥劑師確定沒有衝突(這點藥劑師比醫師強多了)

很多台灣人看醫生時都不肯更醫師坦承,這樣害到的事自己
之前有聽過一位在醫學中心工作的朋友跟我說
醫師配藥給病人,可以賺業績
我也不知真或假
因為一直覺得藥又不是醫師在賣的,也不是醫師在做的
醫師幫忙寫處方而己,應該不至於跟藥品利益扯上關係
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?