廣設公園對健康無益反而會讓市民壽命減短 (第5頁)

baby-face

baby-face
個人積分：137分
文章編號：48189426

137分

樓主

2014-01-12 11:54

鄉下佬 wrote:
台中都會公園晚上照樣泡車雲集
也不知是人影還是鬼影?...(恕刪)

車還可以開進去喔?
大多數的公園都禁行車輛。

baby-face

baby-face
個人積分：137分
文章編號：48189446

137分

樓主

2014-01-12 11:55

xallen wrote:
把車賣掉就可以解決你人生中的一大困難，停車。

拿保養、稅金、油錢去搭公車、捷運、坐計程車。

話說找不到停車位，為什麼不去租一個？這應該不難租吧。

等公園變成停車位後，喜歡打籃球的會叫你把停車場變籃球場，不是更好？...(恕刪)

我前面有說我賣掉了阿!
可以看一下嗎?
籃球場跟停車場還有綠地可以並行阿!不互相牴觸!

typedrobin

typedrobin
個人積分：8分
文章編號：48190113

8分

43樓

2014-01-12 12:54

baby-face wrote:
誰的邏輯? 你的嗎? 難道跟大家一起排隊買胖達人麵包就是有邏輯嗎??

你的邏輯很有問題,
將找不到車位這事究因於公園太多,
更甚而將此違和感直接推論為公園對健康無益,
荒唐。

kevin4552705

kevin4552705
個人積分：2分
文章編號：48190214

2分

44樓

2014-01-12 13:03

就是找不到停車位
也想要停車位免費找的理由藉口吧？

baby-face

baby-face
個人積分：137分
文章編號：48190312

137分

樓主

2014-01-12 13:11

typedrobin wrote:
你的邏輯很有問題,
將找不到車位這事究因於公園太多,
更甚而將此違和感直接推論為公園對健康無益,
荒唐。...(恕刪)

我贊成讓市民都能快速找到車位難道有不對嗎?
台灣空房率高居亞洲各國，
政府還蓋合宜宅要幹嘛?
照大家狹隘的看法買不起房子是哪些人無能阿!
是不是?

外國人看台灣，
都覺得台灣人不敢堅持己見，
我堅持我的看法，謝謝你的回應!
還有我是說廣設公園不好，不是說公園不好。

baby-face

baby-face
個人積分：137分
文章編號：48190365

137分

樓主

2014-01-12 13:16

kevin4552705 wrote:
就是找不到停車位
也想要停車位免費找的理由藉口吧？...(恕刪)

不是喔!
有些人有免費空地可以停車，
有些人要租車位，不公平早已出現，
小弟是希望減少交通亂象，
讓開車的上下班可以不要為了找車位在哪邊繞圈圈，
這樣就是間接改善交通阿!
對你我都很好，有人懷疑嗎?

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：48190404

396分

47樓

2014-01-12 13:19

baby-face wrote:
不是喔!有些人有免費...(恕刪)

拜託快去圖書館租一本都市計劃的書來看
要說服別人，也要拿出點知識出來

baby-face

baby-face
個人積分：137分
文章編號：48190495

137分

樓主

2014-01-12 13:27

Eddychiu wrote:
拜託快去圖書館租一本都市計劃的書來看...(恕刪)

停車場跟公園可以並存，
現在是公園蓋太多在給外勞約會、遊民睡覺、野狗曬太陽，
開車族有繳所得稅、燃料稅、牌照稅，
車子去維修還能養活一堆修車廠員工，
為啥要讓他們如此不方便?
我替他們發聲應該不為過吧?
最後，請你說出你的看法!
不要只會反對別人卻又講不出所以然。

micli1973

micli1973
個人積分：1964分
文章編號：48190599

1964分

49樓

2014-01-12 13:35

鄉下佬 wrote:
有些重劃區的墳墓地
不蓋公園要蓋甚麼?

+1

很多數不盡啦.....

台中八期那公園附近...........

Eddychiu

Eddychiu
個人積分：396分
文章編號：48190603

396分

50樓

2014-01-12 13:36

baby-face wrote:
停車場跟公園可以並存...(恕刪)

停車場可以跟公園並存，那你怎麼又說設公園不好，設停車場才好
你的邏輯十分有問題喔

既然你都這麼講了，要不要把標題改成"請政府廣設公園附設地下停車場"
這樣才不會自打臉呀

廣設公園對健康無益 反而會讓市民壽命減短

廣設公園對健康無益反而會讓市民壽命減短