• 18

食安問題這麼多?都怪廠商跟政府?


c1019515 wrote:
我知道我這樣寫會被很...(恕刪)


貴是不一定好
但是在不知好不好的情況下
你會選貴還是便宜的?

c1019515 wrote:
我知道我這樣寫會被很...(恕刪)



1. 消費者無法在每一次消費之前都先了解該商品的原物料構成

(吃客鐵板燒你會計算有多少菜、豆芽、牛肉、胡椒、鹽巴、湯、飲料?可能店長都回答不出來客單成本)

2. 多數消費者不知道原物料成本

(除非你是菜商,每天在做買賣)

3. 即使知道該物料成本,亦無法計算合理售價

(一般消費者甚至會覺得食材原料成本是賣價的50%-70%,低於50%就是暴利)



所以沒錯,就是要怪無良廠商,跟沒有監督能力的政府


其實要便宜並沒有錯
消費者完全沒錯, 本來就是收入微薄, 當然斤斤計較
重點是政府與民意機構放任

今天如果一個淘汰考試不抓作弊(淘汰50%), 就會促使大家積極作弊
而且參與人會愈來愈多
原本考幾次沒過的人會開始作弊, 成績好的也會做, 因為他要更高分
不會過的, 當然更只有作弊才能過

賣場或消費者要低價, 結果大家降成本會到一個底線
這時有些廠商, 他們怎麼降就是比人家高價,
這時為了生存, 開始作弊參化學成分, 結果變成他最低價
另外因為不會抓, 他變本加厲成本愈搞愈低, 其他家後來也知道了
也加入作弊行列, 反正政府就不抓, 最後連績優廠商也活不下去, 為競爭也潦下去

人作弊的心態一定有, 但是要管
這個政府就是不管, 那種不成比例的處罰, 能算管嗎
A Pink, Hello Venus
大家意見都很好,如果有錯誤的地方我會改進,對於一些地方如有比喻的不好請見諒,我想我這種類似火星人的想法,很難有人能理解,發生事情都是別人的錯這種心態,在這個社會畢竟還是主流的,一件事情都有因果的,因就是消費者要買便宜,果就是多便宜廠商都能做,賠上的是大家的健康。

我的論點還是,無良廠商背後的推手是消費者,如果大家都愛吃天然食物,自然不會有人去亂放添加物,如果大家都願意用合理的價錢去買食物,自然不會有人做假,我想這篇文就到這裡,希望大家都能吃的健康。
這邏輯有問題

那麼 肯花高價買胖達人的 買大統橄欖油的
他們一定也有錯 因為麵包一個150實在太便宜不合理?

最好GMP認証及食品檢驗局都不是政府開的

689快醒醒吧
c1019515 wrote:
我都這樣比喻了還是不...(恕刪)


你超厲害
知道2.4公升的花生油要5公斤的花生才做得出來
知道2.4公斤的花生多少錢
我買花生油我還要知道花生多少錢?

所以我買葵花油我要知道葵花多少錢?多少的葵花可以做出一瓶葵花油?
我買橄欖油我要知道橄欖多少錢?多少的橄欖可以做出一瓶橄欖油?
我買苦茶油我要知道苦茶多少錢?多少的苦茶可以做出一瓶苦茶油?
我買豬油我要知道豬多少錢?幾隻豬可以做出一瓶豬油?
我買一個漢堡我要知道麵粉、肉、起司、生菜多少錢?多少的材料可以做出一個漢堡?


鍵盤真的是個神奇的東西
只要有鍵盤,甚麼都會,甚麼都知曉


c1019515 wrote:
我知道我這樣寫會被很...(恕刪)


當然要怪政府,人民吃了欺騙行為的食物,政府竟然沒有懲罰性賠償

竟然法院還要消費者舉證自己確實因為吃了不良產品而損壞健康

那你說不怪政府怪誰..........

賺黑心錢刑責輕罰款不高,難怪黑心廠商都不怕.....
pigogo wrote:
當您對成本概念不懂時!(一堆婆婆媽媽)
看得懂的~就只有價錢跟大廠牌..

常做菜的婆婆媽媽反而比較不好騙

因為自己會做菜,就知道真貨與假貨的差別,手工饅頭應該是什麼味道與質感?沒有毒澱粉的蘿蔔糕吃起來如何?自熬雞湯與味精雞粉的滋味又有何差別?

傳統市場那些售價昂貴、貨真價實的產品,都是婆婆媽媽在買,反而是年輕人在嫌貴

最好騙的是不做菜的年輕人,我看餐廳裡都只有年輕人,大概就不會進去了

c1019515 wrote:
我的論點還是,無良廠商背後的推手是消費者,如果大家都愛吃天然食物,自然不會有人去亂放添加物,如果大家都願意用合理的價錢去買食物,自然不會有人做假


你確定?
無奸不成商
對商人而言,沒有什麼叫合理的價錢,只有賺多跟賺少的問題
一個胖達人事件,難道沒有讓你改變想法嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?