c1019515 wrote:我知道我這樣寫會被很...(恕刪) 1. 消費者無法在每一次消費之前都先了解該商品的原物料構成(吃客鐵板燒你會計算有多少菜、豆芽、牛肉、胡椒、鹽巴、湯、飲料?可能店長都回答不出來客單成本)2. 多數消費者不知道原物料成本(除非你是菜商,每天在做買賣)3. 即使知道該物料成本,亦無法計算合理售價(一般消費者甚至會覺得食材原料成本是賣價的50%-70%,低於50%就是暴利)所以沒錯,就是要怪無良廠商,跟沒有監督能力的政府
其實要便宜並沒有錯消費者完全沒錯, 本來就是收入微薄, 當然斤斤計較重點是政府與民意機構放任今天如果一個淘汰考試不抓作弊(淘汰50%), 就會促使大家積極作弊而且參與人會愈來愈多原本考幾次沒過的人會開始作弊, 成績好的也會做, 因為他要更高分不會過的, 當然更只有作弊才能過賣場或消費者要低價, 結果大家降成本會到一個底線這時有些廠商, 他們怎麼降就是比人家高價,這時為了生存, 開始作弊參化學成分, 結果變成他最低價另外因為不會抓, 他變本加厲成本愈搞愈低, 其他家後來也知道了也加入作弊行列, 反正政府就不抓, 最後連績優廠商也活不下去, 為競爭也潦下去人作弊的心態一定有, 但是要管這個政府就是不管, 那種不成比例的處罰, 能算管嗎
大家意見都很好,如果有錯誤的地方我會改進,對於一些地方如有比喻的不好請見諒,我想我這種類似火星人的想法,很難有人能理解,發生事情都是別人的錯這種心態,在這個社會畢竟還是主流的,一件事情都有因果的,因就是消費者要買便宜,果就是多便宜廠商都能做,賠上的是大家的健康。我的論點還是,無良廠商背後的推手是消費者,如果大家都愛吃天然食物,自然不會有人去亂放添加物,如果大家都願意用合理的價錢去買食物,自然不會有人做假,我想這篇文就到這裡,希望大家都能吃的健康。
c1019515 wrote:我都這樣比喻了還是不...(恕刪) 你超厲害知道2.4公升的花生油要5公斤的花生才做得出來知道2.4公斤的花生多少錢我買花生油我還要知道花生多少錢?所以我買葵花油我要知道葵花多少錢?多少的葵花可以做出一瓶葵花油?我買橄欖油我要知道橄欖多少錢?多少的橄欖可以做出一瓶橄欖油?我買苦茶油我要知道苦茶多少錢?多少的苦茶可以做出一瓶苦茶油?我買豬油我要知道豬多少錢?幾隻豬可以做出一瓶豬油?我買一個漢堡我要知道麵粉、肉、起司、生菜多少錢?多少的材料可以做出一個漢堡?鍵盤真的是個神奇的東西只要有鍵盤,甚麼都會,甚麼都知曉
c1019515 wrote:我知道我這樣寫會被很...(恕刪) 當然要怪政府,人民吃了欺騙行為的食物,政府竟然沒有懲罰性賠償竟然法院還要消費者舉證自己確實因為吃了不良產品而損壞健康那你說不怪政府怪誰..........賺黑心錢刑責輕罰款不高,難怪黑心廠商都不怕.....
pigogo wrote:當您對成本概念不懂時!(一堆婆婆媽媽)看得懂的~就只有價錢跟大廠牌.. 常做菜的婆婆媽媽反而比較不好騙因為自己會做菜,就知道真貨與假貨的差別,手工饅頭應該是什麼味道與質感?沒有毒澱粉的蘿蔔糕吃起來如何?自熬雞湯與味精雞粉的滋味又有何差別?傳統市場那些售價昂貴、貨真價實的產品,都是婆婆媽媽在買,反而是年輕人在嫌貴最好騙的是不做菜的年輕人,我看餐廳裡都只有年輕人,大概就不會進去了
c1019515 wrote:我的論點還是,無良廠商背後的推手是消費者,如果大家都愛吃天然食物,自然不會有人去亂放添加物,如果大家都願意用合理的價錢去買食物,自然不會有人做假 你確定?無奸不成商對商人而言,沒有什麼叫合理的價錢,只有賺多跟賺少的問題一個胖達人事件,難道沒有讓你改變想法嗎?