健保是全國每人統一每月收費=>付藥錢=>付醫院人事費用=全民歡喜 收費低廉
但是有一個重大缺陷 因為生病這件事 是無可預期發生
所以資出部分某時期一定會變多 慢慢累積下來變成龐大的壞帳
打消壞帳 就必須全國收費又要提高..
所以政府財政壓力壓力大 醫生護士 也因為健保賺不到錢而紛紛求去 病人因為醫護人手不足 無法有良好的照料
變成這個系統會慢慢的循環不良而壞死(付出去的錢永遠不夠)
純資本主義
開醫院=>醫生賺到錢=>再付醫藥錢 醫院賺到錢 把人事費用拉高聘用更多醫療人員
最後變成一個集團=>賺更多錢研發新藥救更多生命 在用新藥賺錢=>在開設新醫院
這個過程呢 會把餅慢慢的變大 大到讓大家雨露均霑
某些人會說 窮人沒錢醫病
可是真實情況呢?
多少富人開設基金會用在"真正窮人"身上
而且這中間也有一個手段讓你醫療費便便宜 就是投保險 這個過程就不贅述了
老實說 前者比較好還是後者比較好
各位看倌慢慢看吧..
總歸一句話，醫師要贏回社會尊重，先從自己做起。
名醫為亡父伸冤 仁愛醫院誤診判賠
https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=81052&start=0
這若發生在一般人身上，對醫學完全不懂的家屬，根本無從知道誤診的存在。
Weberkkk wrote:
台灣現在的醫療制度，早就出問題了，只是問題還沒嚴重到被社會大眾所查覺
不是社會大眾還沒查覺，而是他們不認為這是他們的問題
瞧瞧某些"逢醫必反"的言論就知道
"黑幕、財團、無良醫師"，反正有問題都是"醫界"自己惹的(我還魔界勒，呵呵)
健保問題是甚麼問題?
就是四個字"入不敷出"，支出>收入=虧損
就這麼簡單，連小朋友都懂
飢寒起盜心，萬惡源頭起於此
但我就是搞不懂說位啥總有人一定非得把他想像成一定有甚麼很邪惡的陰謀
我說，吃飽太閒
健保費本乃該採浮動制，但從實施以來就被政治綁票
從八十幾年開辦以來，物價漲了多少?那健保費漲了多少?
其間中小型醫院倒了上百家，撐得到醫院的都擠到大醫院去，撐不到醫院的就死在半路
一比之下問題出在哪還不明顯嗎?
kf211434 wrote:
...其間中小型醫院倒了上百家，撐得到醫院的都擠到大醫院去，撐不到醫院的就死在半路
一比之下問題出在哪還不明顯嗎?..
健保制度明顯在消滅中小型醫院，獨厚大醫院，造成通路寡斷，我也是反對的
醫院壓榨醫護人員，讓醫療品質下降，一般民眾也會反對
但你們一開口，就是學美國，美國多美好等等，大家都知道美國是窮人的地獄，醫療資源昂貴到離譜的地步，整體醫療成績卻是先進國家裡最差的，與開發中國家接近，讓民眾想贊同你們都難
kf211434 wrote:
就是四個字"入不敷出"，支出>收入=虧損
就這麼簡單，連小朋友都懂
..
如果你老婆說錢不夠用，給你便當菜色糟到不行，名牌卻一件一件買，她空口說你就信了?還是要她拿出收支明細?如果她死都不肯拿出收支明細，還破口大罵老公愚蠢，不夠用就不夠用等等，不然便當菜色哪會這麼糟，你覺得有沒有問題?
說收支不平衡，就該把醫院收支明細拿出來攤在陽光下，給民眾檢查，你們也不願意，只空口說說老闆多收錢一定會用在員工身上，以為大家都沒當過勞工上過班嗎?
ethanp wrote:
醫師要退出，難道你能擋住他們嗎?
假如醫師們不願呆在四大科，那你能怎麼樣?
醫院要賺錢，又有誰能阻止?
改革不是在這喊，政府要怎麼做，難道我們兩個人說了算??
很多救命的醫生退出健保，那是他們的決定，我們無從改變。
我不能擋,但是政府能,健保能
可是沒了你我的監督,沒了你我的言論
政府不會動起來
事實上就算說了也不一定會有用
但不說就絕對沒人理會
這是為何要發聲的理由
至於醫院能賺錢,為何要阻止,願聞其詳??反商?反富???
改革當然不是在這裡喊,但是不能在這討論?發聲?
我發文只是指出你論點的錯誤而已,不是要在這裡改革
ethanp wrote:
剛好醫聲論壇有篇討論...(恕刪)
這我就不想回了,老是用倫理道德勸人,和政府動不動就說要共體時艱一樣廢話
以上
好想放假
內文搜尋