Graco63 wrote:
過了幾個禮拜.......(恕刪)
過了幾個禮拜....
這位法條人還是沒說啥見解嘛....
我的見解我提出啦....
看不懂事你的事....
要不別說申論題....
問答題好了....
到底我們說的那個判決的損害在哪啊~~~~
都說自己讀研究所了....
還專攻醫療糾紛....
別笑死人了~~~~
-----------------------------------------------------------------------------------這位有法律和醫學長才的人去渡假回來？ 你有提出見解喔，怎麼覺得你都是在說些有的沒的，對啊 看不懂是我的事，反正你開心就好，還有我真的也沒聽過台灣有哪家法律研究所，有所謂的醫療糾紛組(你該不會看不懂我打什麼吧)，或許你去問問你修法律學分的學校看看有沒有吧。 所以你應該是台灣法律和醫學方面的天才。
那能否請你告訴我400/4000差別的意思呢? 我還真想在醫學方面長知識呢?
凡異計劃聯絡人曾淑玟 suewentsseng@gmail.com 我可以寄上完整吃案證據
或者用曾淑玟 google 會看到蘋果日報對我的報導 再看中國時報2007年2月27日的報導
再用95 易 362 台北士林地方法院 找到判決書 點進去會 看到判決書全文上頭 也是2007年2月27日
敏感人會發覺有異 然後會看到
8月19日想續寫 發現被封鎖 現在因 miregoji 2012-10-22 15:43 #13
的文章要回應 發現可以重新啟用 但我有可能再度被封鎖 若再看不到我的發言 可能是再度被封鎖
請先把這頁印下來 因為8月18 還是19日 被鎖住的字樣 現在不見了
miregoji 那樣說我 我會寄給中研院 邱斯嘉 趙金勇 臧振華 劉益昌 幾位研究員和潘英海老師
聽他們的說法，潘老師是比較瞭解我的 而趙老師 我很肫敬他
miregoji 是什麼樣的人呢 回應他好浪費時間啊
曾淑玟 2012-11-26
therego wrote:
為什麼可以買通法界人...(恕刪)
8月19日要回應therego #12 發現被鎖住，請注意 #12 #13 兩封相距兩個多月，昨晚還沒發現
therego2012-08-18 03:32 #12
miregoji2012-10-22 15:43 #13
fdfdftr742012-10-22 16:12 #14
昨天正忙，意外看到 #13 驚嚇的同時發現網路通了，要回應 #14 說沒證據 匆忙間沒寫完整 .... 敏感人會發覺有異 然後會看到.... 應加上(更多疑點，比如榮總的鑑定，鑑定書在那？)
然後 續作補充，#13 文章我沒仔細看 只直接就事實寫下
1.我成為人類學會會員剛進入第四年 中研院民族所很多人認識我 比如胡台麗老師
2.參加某些研討會的心得我會寫成報告，所以他所的研究人員也不少人知道我
3.9月 已把完整的吃案證明請人帶給陳昭富醫師，去到振興醫院 你會發現陳醫師很受醫護人員愛戴
4.2006-3-24 蘋果日報的報導大致是起訴書的內容，2011-8-30 才知有這則報導，3-24 我都還沒收到法院通知竟然已經上報。 4月24日第一次開庭，之前3次民事階段，我都只以書面回應雖都提供詳盡的證人，開庭那天，法官說你不能都只是書面，有道理我沒話說。但之前總想著 張海潮應到此為止了吧，沒想原來他跟數學系老師說我逼他投資，他得不斷圓謊。4-24 開庭發現張海潮請了一位端莊的女律師，
而邱智宏檢察官非常不講理並拒絕測謊要求，看這則報導才知張海潮早早就收買他了。
用"曾淑玟"可google到2006-3-24 蘋果日報的報導，那照片加工過，放大了仔細看會發現口紅塗到嘴外
5.6月12日第二次開庭，法官第一句話 就是 你們要不要和解 是張海潮告我 所以是在問他，女律師
說不要， 終於 終於2007-2-12 最後一次開庭 法官說過年前會寄出判決書 張海潮眼看判決結果我沒有妨害名譽，就同時更改判決書和封鎖網路，並提供給中國時報發表，萬沒想到我判決書不見了 2009-12-24 到士林地院重新申請 啊 ~ 判決書怎被改成這樣所以中國時報沒錯，記者看到的是另種版本。
我的判決書6月才收到，法院可以查到發文日期。當時只覺奇怪卻沒去處理，因為6-12 "你們要不要和解"這句話已讓我安心了
6.張海潮 email hcchang@math.ntu.edu.tw 我被他spam 所以請大家將此信轉給他 一方面可以確認 我所說是否都是真的
另外讓他知道 我不會告他，讓他坐牢對任何人都沒好處，我要他將功贖罪。
有人告知 雖然判決書被改，但有一份是他們無法更動的，只因一再被吃案無法取得做對照，
用 95 易 362 台北士林地方法院 看到判決書 再點進去會看到全文及審理的法官 期待有人 能把這件事讓上層的他們知道，繞過那一大群互相掩護的檢察官書記官。
請注意 2007-2-16 是真正的判決日期 書記官 趙彩彤加上一段文字後變成2月27日 此外網路判決書是半年多前一再向司法院申訴才看得到，之前5年多都被鎖住 前天我去信司法院想知道確切封鎖及開封日期。
miregoji 有沒有人認識？如果他是為了寫這篇抹黑文而新申請 就查不到了，他會是和吃案的人同夥嗎？
請回嗍 rainandcloud (就是我) #7 起的幾次 和昨天的發言，整個脈絡會更清楚， 然後，重新檢視 #13 文中的邏輯
凡異計劃聯絡人 曾淑玟
下午 12:57 2012/11/27
P.s.訂正昨天 .... 趙金勇老師(人類學家) 我很尊敬他
rainandcloud wrote:
8月19日要回應therego #12 發現被鎖住，請注意 #12 #13 兩封相距兩個多月，昨晚還沒發現
therego2012-08-18 03:32 #12
miregoji2012-10-22 15:43 #13
fdfdftr742012-10-22 16:12 #14
昨天正忙，意外看到 #13 驚嚇的同時發現網路通了，要回應 #14 說沒證據 匆忙間沒寫完整 .... 敏感人會發覺有異 然後會看到.... 應加上(更多疑點，比如榮總的鑑定，鑑定書在那？)
然後 續作補充，#13 文章我沒仔細看 只直接就事實寫下
1.我成為人類學會會員剛進入第四年 中研院民族所很多人認識我 比如胡台麗老師
2.參加某些研討會的心得我會寫成報告，所以他所的研究人員也不少人知道我
3.9月 已把完整的吃案證明請人帶給陳昭富醫師，去到振興醫院 你會發現陳醫師很受醫護人員愛戴
4.2006-3-24 蘋果日報的報導大致是起訴書的內容，2011-8-30 才知有這則報導，3-24 我都還沒收到法院通知竟然已經上報。 4月24日第一次開庭，之前3次民事階段，我都只以書面回應雖都提供詳盡的證人，開庭那天，法官說你不能都只是書面，有道理我沒話說。但之前總想著 張海潮應到此為止了吧，沒想原來他跟數學系老師說我逼他投資，他得不斷圓謊。4-24 開庭發現張海潮請了一位端莊的女律師，
而邱智宏檢察官非常不講理並拒絕測謊要求，看這則報導才知張海潮早早就收買他了。
用"曾淑玟"可google到2006-3-24 蘋果日報的報導，那照片加工過，放大了仔細看會發現口紅塗到嘴外
5.6月12日第二次開庭，法官第一句話 就是 你們要不要和解 是張海潮告我 所以是在問他，女律師
說不要， 終於 終於2007-2-12 最後一次開庭 法官說過年前會寄出判決書 張海潮眼看判決結果我沒有妨害名譽，就同時更改判決書和封鎖網路，並提供給中國時報發表，萬沒想到我判決書不見了 2009-12-24 到士林地院重新申請 啊 ~ 判決書怎被改成這樣所以中國時報沒錯，記者看到的是另種版本。
我的判決書6月才收到，法院可以查到發文日期。當時只覺奇怪卻沒去處理，因為6-12 "你們要不要和解"這句話已讓我安心了
6.張海潮 email hcchang@math.ntu.edu.tw 我被他spam 所以請大家將此信轉給他 一方面可以確認 我所說是否都是真的
另外讓他知道 我不會告他，讓他坐牢對任何人都沒好處，我要他將功贖罪。
有人告知 雖然判決書被改，但有一份是他們無法更動的，只因一再被吃案無法取得做對照，
用 95 易 362 台北士林地方法院 看到判決書 再點進去會看到全文及審理的法官 期待有人 能把這件事讓上層的他們知道，繞過那一大群互相掩護的檢察官書記官。
請注意 2007-2-16 是真正的判決日期 書記官 趙彩彤加上一段文字後變成2月27日 此外網路判決書是半年多前一再向司法院申訴才看得到，之前5年多都被鎖住 前天我去信司法院想知道確切封鎖及開封日期。
miregoji 有沒有人認識？如果他是為了寫這篇抹黑文而新申請 就查不到了，他會是和吃案的人同夥嗎？
請回嗍 rainandcloud (就是我) #7 起的幾次 和昨天的發言，整個脈絡會更清楚， 然後，重新檢視 #13 文中的邏輯
凡異計劃聯絡人 曾淑玟
下午 12:57 2012/11/27
P.s.訂正昨天 .... 趙金勇老師(人類學家) 我很尊敬他
如果這都是真的
那這會是很大的弊案
記者可以上工了..
不過..
網路言論不是查不到源頭的
慎之慎之...
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
fdfdftr74 wrote:
有何證據呢???沒證...(恕刪)
miregoji2012-10-22 15:43 #13 提到的 考古那位小姐已撤銷告訴，後續我還要做一點事
請看11-19 除了王碩志 檢察官，賴家鵬書記官也寄給多人的公開信
請注意miregoji #13 和先前的發言差了兩個多月 我要回 #12 發現被封鎖 ，此刻情況又變得很奇怪跟上次有點像 所以這信請另存檔案 我隨時可能再被封鎖
凡異計劃聯絡人 曾淑玟 02:04 2012/11/27
-----------------------------------------------------------------------------------------
王碩志 檢察官，賴家鵬書記官，
想向兩位說明何以10月4日，11月6日傳我到士林地院應訊，我都沒有出庭。
10月4日出庭的傳票，簽發日期9月21日，9-21到10-4 間隔12天，28日發現躺在家裡信箱，是平信，但法院文件必得掛號。之前的另一張傳票尚未收到，士林地院就有一小姐打電話來催出庭，匆匆到派出所請領，才發現9-11簽發9-21 出庭， 間隔9天，而通常是一個月，你們檢察官一定知道。
10月4日沒出庭 10月5日你們再發傳票 要我11月6日出庭，這回日期正常了，備註欄加註 "抗傳即拘" 與上張傳票 同班人馬。
繼2010-3-1按鈴申告張海潮偽造文書沒有後續，4月1日再 到士林地院按鈴，告張海潮收買邱智宏檢察官， 趙彩彤書記官，這回是莊富棋檢察官審理，他不像3月1日的女檢察官合情合理的問詢做暸解，而是胡亂問，最後甚至從檢察官座位跳下，搶走我正要簽名的筆錄，跳回去迅速從後門跑掉，這同時法警用力推我出去。著大黑袍的檢察官一躍而下的氣勢讓我驚惶，被推出詢問庭抬頭看到監視器，我對著監視器喊救命，許多人圍了過來.........後來我要求天母管區警察護送，上述都留下證據。
所以，我怎可能出庭再落入那可怕情境？
張海潮和他收買的法院那些人如今已成命運共同體，一再被吃案並不奇怪，繼邱智宏等人之後你們也被收買了。 傳票底下額外加了小註 經濟狀況不佳可以申請扶助............ 這是什麼意思？ 張海潮必須認罪，然後要他將功贖罪，你們繼續搞下去，罪孽只有更深，網路時代，被吃案還有其他方式申冤，我不需要扶助。
上述你們都很清楚，只因這封信同時寄給更多不太知情的人，才扼要寫一下，
填選【95,易,362】 台北士林地院 就可看到判決書全文
法院名稱：台灣士林地方法院
裁判類別：刑事
判決字號：95 年 易字 第362 號
被 改過的這份判決書一直被封鎖，直到2012年5月再三向司法院申告才公開，假判決書上有許多"假" 現只提一點：榮總鑑定我有妄想症，那麼榮總鑑定書在哪裡？
張海潮多麼的陰險狠毒，他充 分利用社會大眾對台大數學系教授的信任，暗中做了一連串可怕的事，要不是一時找不到自己判決書重新申請才知道判決書被改，如今我已精神錯亂。也幸好不知判決書有兩種版本的2009-12-24 之前已經寫了許多公開信，除證據充分尤其 有一致性。
現在你們已把我變成通緝犯，所以這封信要廣為寄發，萬一被抓，朋友會幫我通知媒體。
回到 2012-9-1 中研院一行政人員的妨害名譽案
妨害名譽是告訴乃論，而9月1日那天一個警察說我是現行犯，把我關籠子裡至少一個鐘頭，按手印.....加上後續一連串，浪費許多如今是那麼寶貴的時間 張海潮事件已經費去8年多......
我要那告我的小姐撤銷告訴。這封寄給兩位的信除了一百多位旁觀者，同時也寄給那小姐及她長官，和可作證的潘英海老師。潘老師那天在裡面吃飯可以證明某件事她說謊，當時中研院潘金泉警衛要陪我進去找潘老師，而那小姐竟把走廊門關上。從來不知道走廊還有門，她把著們堅持不讓我進去找潘老師，才會罵她卑鄙爛女人，然後她竟敢告我妨害名譽，當時她說如果我立刻離開就不告我，關心那研討會才會來，當然不離開，於是一群舊莊派出所的警察把我抓抬出去。
到現在都沒說那小姐是誰。只要她回 email 認錯 說願意撤銷告訴就沒事，明天11月10日下午5 點前沒收到訊息的話，在下星期一11月12日之前，要她賠兩萬元，之後則公佈姓名，提高賠償，並告到底。時間太寶貴，要用在建設性事務，不容她一再惡搞。欺下瞞上的這種人不能太客氣，之前已經很多次，只這回特嚴重。
她長官中至少有一位是很好的人，深信這件事會有公道的結果。
凡異計畫聯絡人 曾淑玟 2012-11-9
內文搜尋
從 APP 打開
X