vdml wrote:
難道我們就真的只能當...(恕刪)
你要真問我意見
我還真認同你文裡所說的那樣
連唸過大學會上網的鄉民都反智民粹至此
還指望去和菜市場的婆婆媽媽解釋什麼？
群眾本來就是低智商的
而且歷史證明只能用騙的，教不會
oviraptor wrote:
你要真問我意見我還真...(恕刪)
群眾本來就是低智商的
而且歷史證明只能用騙的，教不會
這也是我真正在乎的囉，不管怎樣，民眾都有知的慾望(八卦的慾望)
政府如果不能順民意(媒體操弄?)而行，那自然會被叮得滿頭包
或至少要玩得起這媒體遊戲
出問題再滅火，總是會有正反意見吵不休
像美國羅斯威爾幽浮事件，兩方都有人深信不疑的
時間過去了，經驗不斷累積，民眾素質也慢慢會提升的
像現在大家知道不可以擋救護車、後座要綁安全帶等等
或者至少政府要能幫助人民提升，難不成政府只要把人民當豬養就好嗎
改變是一定要的，不是甚麼都維持現況(其實是過去的陋習慣例)就好的
vdml wrote:
這也是我真正在乎的囉，不管怎樣，民眾都有知的慾望(八卦的慾望)
政府如果不能順民意(媒體操弄?)而行，那自然會被叮得滿頭包...(恕刪)
問題是.. 民眾也只能知道媒體要他知道的 ~~
例如前幾年鬧得沸沸揚揚的三聚氰胺事件, 當時衛生署因一開始所制定2.5ppm檢測標準
而被媒體集團狂批罔顧民眾安全, 署長也在名嘴連翻批鬥民意沸騰下辭職 ...
可是即使到了現在 , 又有多少民眾知道其實FDA WHO 歐盟 澳 紐等國對三聚氰胺制定的檢測
驗出上限就正是2.5ppm, 全世界所有國家中就只有台灣制訂這麼一個可笑的"不得驗出"標準 ??
你知道為何現在各縣市衛生局平時只驗驗農藥 重金屬殘留 塑化劑等這些有法定殘留上限
的東西, 卻沒人敢檢三聚氰胺殘留嗎 ? 因為以現在的儀器精密度動輒可檢測1ppb(十億分之
一)以下, 一驗就會"出事"呀 !! 尤其如果驗到進口產品, 那馬上就是一起國際貿易糾紛 !
所以當時政府被叮得滿頭包情況下"順應民意", 結果真的是好的嗎?? "民意"?? "民粹"??
至於民眾所吃下的東西, 三聚氰胺殘存究竟真的是"零" , 抑或其實遠超過國際的2.5ppm標準 ..
因為沒人敢驗, 所以就不得而知囉 .....
1.影片中,李導演提出 "有非法疫苗" 流入的指控, 還能拿到 H5 , H6 , H3 的血清抗體力價報告,已經知道答案,卻拿報告,故意去請不知情的另一個台大老師判讀,借由這位老師的嘴中,說出"這種高力價的H血凝素抗體力價的出現",是使用疫苗的結果.
非法疫苗的問題,業界早有所聞,但一般人是不會知道的, 而且,去採訪就能拿到"齊全"的資料嗎 ?
為何他要什麼資料,就有什麼資料 ?
還能知道疫苗有"回毒" 的可能?
2.李導演路邊解剖病雞 ??, 解剖有一定的程序和方法, 這不是靠"自學"可以完成的,如果沒人指導, 很難自學.
3.能知道雖然感染病雞死亡率低, 沒死,卻造成產蛋率下降,蛋價會因此上揚. 這是相關人員每個人都知道的常識, 但是非從業人員是不會注意到的.
4.李導演還能寫信去問OIE,這必須使用許多專有名詞(醫學用拉丁文),這不是一般英文, 這能自學嗎 ?
5.內部的開會紀錄,家衛所的報告, 公文, 結果,數據, 全都非常完整.這些不是公開的資訊,不是採訪就能拿的到的.
6.影片中題到指控 "專家", 得到多少農委會的計劃捕助,所以沒說實話?
通常最在意計劃數額的, 常常是拿不到計劃的老師或研究員.......
每個學校老師, 多少都有政府計劃,不能因為接受政府計劃,就說專家被收買, 這樣含沙涉影的說法, 不是很適當.
李惠仁導演的學歷： 政大傳播學院EMA碩士班,世新大學新聞學系,實踐設計管理學院服裝設計科
應該沒有相關病毒學,分子生物的背景
除非是在防檢局任職,也不會了解防檢局的作業模式, 淡水家衛所如何作業?如何和OIE聯繫?等等事項?
奇怪的是, 影片內容非常專業,禽流感的型別種類非常多, 可是李導演在其它記者會上,卻說出禽流感是新興"人畜"傳染病.......
會由雞傳人的禽流感是H5N1的表現 ,而不是導演在這影片中H5N2敘述, 兩者落差太大.
如果李導演能自學到 IVPI , 卻分不清H5N1和H5N2? 判讀錯誤? 還是後面有人捉刀?
是否和以前的很多例子一樣, 是了解防檢局的作業模式, 淡水家衛所如何作業 的內部人員 ?
因為內部相互鬥爭, 而對外爆料,借刀殺人,達成整肅異己的目的?
李惠仁導演，已向檢方提告防檢局官員涉及瀆職、偽造文書、廢弛職務釀成災害等罪。
太多證據看起來很怪, 現在已經進入司法程序
應該靜觀其變, 聽所有的資訊,整理之後,再自已做判斷, 不必隨之起舞.
內文搜尋
從 APP 打開
X