• 14

是否吃蔬果是否算殺生呢?補充資料

請以整個地球的生物鏈來看…

誰說蘋果長出來就一定要被吃?
人家不能熟了直接掉在地上等腐爛變成養分嗎?
裡面的籽會不會長大呢?

說吃蔬果不算殺生的人算不算只是
把自已跟有吃動物的人分開,
然後再自我用一套說詞給自已台階下…

如果吃菜只是割了上面那層來吃,留下面的根續長…
這不就是「凌遲」嗎


今天只是因為動物被殺或是被挨了一刀,會唉唉叫…
見了會覺得人類殘忍。
植物只因為不會唉唉叫,見了就覺得心安理得?


對我來說,
地球上每個生物每秒都在殺生!
包含植物!
因為每個「生」物都在追求「生命」。
大家都想活下去~~
lls613 wrote:
我個人的看法:

1.自己不是植物,怎麼知道自己介不介意被吃掉?有的植物吃的不是果實,而是植物本身。

2.用另外一個角度看,是人不吃肉,我不殺生,還是人吃肉,所以我才殺生?
是有需才有供,還是有供才有需,仍是無正確答案。

3.n年前曾經討論過,植物和動物都有靈魂,為什麼可以吃植物,而不能吃動物?有人回答我,
因為靈魂意識的高低不同,所以植物可以吃;我再反問第一點的問題,最後仍是
沒有答案。



1.自己不是植物,怎麼知道自己介不介意被吃掉?有的植物吃的不是果實,而是植物本身。


.自己不是植物,怎麼知道自己介不介意被吃掉?

.自己不是植物,怎麼知道自己介不介意被吃掉?

.自己不是植物,怎麼知道自己介不介意被吃掉?
lls613 wrote:
1.自己不是植物,怎麼知道自己介不介意被吃掉?有的植物吃的不是果實,而是植物本身。

2.用另外一個角度看,是人不吃肉,我不殺生,還是人吃肉,所以我才殺生?
是有需才有供,還是有供才有需,仍是無正確答案。

3.n年前曾經討論過,植物和動物都有靈魂,為什麼可以吃植物,而不能吃動物?有人回答我,
因為靈魂意識的高低不同,所以植物可以吃;我再反問第一點的問題,最後仍是
沒有答案。



1.植物會不會害怕?有沒有想法?
  這點,科學家都還正在努力的研究當中。
  或許會、或許不會,這答案以目前的科技還不能有所定論。
  也許將來科技真的定論了植物有想法,也會害怕,
  又是否所有的植物都有相同的情況?
  再思考接下來要靠什麼維持生命又不殺生的方法吧(笑

2.還有一個角度:我不殺生,我不吃肉。
  文字排列順序不同,意思表達不同。
  一切以自我本體為出發點,以善念為本。

3.動物,因為有心,所以有心跳,所以有心緒,
     所以有情緒,所以有情感,所以有感覺。
     因為有五官,所以會表達、會流淚、會嘶鳴、會掙扎
     會讓人明確感受,牠多不願意受到生命的威脅。
  
  而植物是靠自體本身循環的脈動(流動?
  其生長方式種類繁多請參閱植物博覽
  舉一個大家常見的例子,大榕樹,有氣生根,可以幫助呼吸,
  氣生根如果長入土中,能逐漸長成柱根,
  可以支撐整棵樹,也可以幫助水份養份吸收。
  如果它也開枝散葉可當成一個主幹了,而把它和原主幹切割開來,
  那現在是一棵樹還是兩顆樹?
  許多植物的蔓延是無法用個體來分的

  這與靈魂云云無關,而是生命本性。
  當生命在你手上掙扎求饒,而你也明確感受到,
  卻仍痛下殺手,即是殘酷,才是殺生。
清靖 wrote:
動物,因為有心,所以有心跳,所以有心緒,
     所以有情緒,所以有情感,所以有感覺。
     因為有五官,所以會表達、會流淚、會嘶鳴、會掙扎
     會讓人明確感受,牠多不願意受到生命的威脅。...(恕刪)


以分類學的觀點, 屬於動物界(Animalia)中絕大多數(以物種來計算)的動物
並沒有心臟, 更不會有啥心跳, 至於啥是心緒, 沒聽過, 不懂.
沒有五官, 不會表達, 更沒有淚腺, 也不會嘶鳴, 也不見得會掙扎(怎定義掙扎?)
.....................
唸過大一生物學後對地球上生命類型的複雜程度有一定的概念後
往往會對"殺生"此一詞彙及背後的宗教行為不以為然....

fisheries wrote:
Animalia


複雜,可以簡單化

動物如果按型態來分,體系所涵蓋種類真的無法計算,
但人會殺來吃的,大概就那些天上飛的、地上爬的、水中游的那幾樣而已(笑
除非是戰爭或糧食缺乏,所造成的情況,
不管什麼都吃,甚至泥土或人都吃,但那是例外了。

掙扎......生命受到外來侵襲,至少有兩個反應
一個收縮,一個蠕動(扭動?
再進步一點的就是逃了吧


說這麼多......但看到蚊子半夜在自己房間裡面飛,還是會想打死


雪碧豬說的好
雪碧豬 wrote:
重點不在於殺不殺生,
而在你心裡到底有沒有真正慈悲的心

『殺生』一詞,不一定要跟宗教有所牽連,
心態問題,忍不忍心而已;只是剛好遇上『慈悲』而已。

清靖 wrote:
複雜,可以簡單化

動物如果按型態來分,體系所涵蓋種類真的無法計算,
但人會殺來吃的,大概就那些天上飛的、地上爬的、水中游的那幾樣而已(笑
除非是戰爭或糧食缺乏,所造成的情況,
不管什麼都吃,甚至泥土或人都吃,但那是例外了。

掙扎......生命受到外來侵襲,至少有兩個反應
一個收縮,一個蠕動(扭動?
再進步一點的就是逃了吧


說這麼多......但看到蚊子半夜在自己房間裡面飛,還是會想打死


『殺生』一詞,不一定要跟宗教有所牽連,
心態問題,忍不忍心而已;只是剛好遇上『慈悲』而已。...(恕刪)


建議您可以翻翻任何版本大一用的生物學教科書...

至於"殺生","慈悲"都是源自於宗教教義背景的宗教辭彙.
fisheries wrote:
建議您可以翻翻任何版...(恕刪)


生命的體認,不是哪一本生物學課本可以敘述的

教義、經典、書籍傳授的都是基本

用心去感受

一隻活生生的狗在你面前(無攻擊狀態),
要你親手打死牠,並吃牠的肉,你忍心嗎?
一隻牛呢?一隻羊?一隻雞?一隻青蛙?一隻白老鼠?
要你親手打死牠,你下得了手嗎?

換回來,
如果要你摘下一顆芭樂並吃掉它?

兩種的差別,感覺到了嗎?



(但我還是在找那隻神出鬼沒的蚊子並想打死它
(放棄 累了 晚安啦~
對我而言~
不管是吃動物跟植物都是一樣的殺生行為
在怎麼美化吃素也是一樣
今天大家在談怎麼有人 虐狗 虐貓 一堆人力挺
不知是否有想到自己也是吃下 雞肉 豬肉 牛肉
牠們就會不比那一些狗貓還可憐嗎
生下來就是要被殺來吃的

植物也有生命~
有人會說它沒有靈魂說法~
那如果假設今天一個人出生就是植物人
身體還是在運作還是會成長
請問是否有靈魂???

人類只是不想接受眼前的事實罷了
自已欺騙自己~哈
這個問題很久前我就跟一貫道的朋友討論過, 我問了以下幾個問題, 他說他要去研究
1.是否佛陀曾經說過信奉佛教的人都要吃素? 佛陀有寫過任何佛經? 如果有,佛陀的佛經中有明文規定吃素 嗎?

2.在那個佛陀時代, 吃肉是一件多麼奢侈的事啊, 試想台灣光復初年, 想吃肉還得等到過年過節的時候才有耶, 回想佛陀那時是被人供養的, 都是吃一些人家剩菜剩飯, 那有可能吃到肉啊, 所以後代信徒不要認要佛陀一直吃素, 就一直認為佛陀很喜歡吃素啊.....

3.請不要拿植物旳生殖器官(花)還一直說很漂亮, 還舉辦插花大賽.......

4.重申, 吃素對身體很好, 我讚同, 但如果扯到有的沒有的..那就 再議吧....

joealf wrote:
記得之前聽過一篇報導...(恕刪)


這說法小弟疑惑很久了...畢竟工廠也是有分用途的,
石化工業之類的工廠co2的排放量一年下來真的會小於畜牧業?
然後,一年的全球汽車、機車等吃油交通工具的co2排量,
也比全球的畜牧業所產生的少?一年全球的火力發電也是?
若說吃素可以「減緩」溫室效應,小弟是認同的,
但用這樣的理由強迫吃素的話,小弟以為卻是不明理的,
不過小弟是喜歡吃菜比吃肉多啦
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?