• 9

良心企業義美不怕塑汙染~ 那統一做了什麼

taihoo wrote:
統一又不怕客戶不上門
7-11生意還是超好


我們家這邊的便利商店生意感覺得出來差很多,公司樓下的便利商店原本中午人滿為患
現在去買罐茶都不太需要排隊了

PS:話說之前每天都會在小七買統一無糖豆漿當早餐,結果今天去買的時候發現完全不在架上
不是賣光(因為有賣的話會有價標在架子上)...該不會這個也中標吧?
拜託各位大大
指導一下
要怎樣把此樓發揚光大

現在對統一真的很 X小

虧我以前幾乎每餐都會吃他們家的東西,這麼信任他們公司
而他為了利潤,竟罔顧大家的健康


真的很X小

iauwen wrote:
是啊,所以我在文末才加了這行:
"是不敢講,不能講,還是講了沒人重視"

基本上,我是不相信,那些大企業是所謂的受害者,
說是共犯結構可能性還比較高...(恕刪)


要講啥啊?
你有當過兵嗎?
統一只會漲價

15151515151515
統一併購維力集團,旗下的維力泡麵.由55元,短期內漲到65元(前陣子在家樂福看到的)
現在價格又不知飛到哪去了..漲到爆了...
不知去相關機構驗一次要多少錢?
控管有問題的公司
出的包不會只有那一個
覺得有問題就自費去驗
看公司還敢不敢省成本又不檢驗?

泡麵的油包拿去驗
恐怕中獎的機率很高~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
拒上7-11購物
拒絕統一產品

改去萊爾富或者OK

Kevincat wrote:
我們家這邊的便利商店...(恕刪)


現在都到全家買了,至少光泉牛奶還沒聽到有參塑化劑
為什麼告不贏
以下簡略說明
若有不足之處
尚請先進不吝指教
欲請求損害賠償
不論是透過民法第184條侵權行為或消保法第7條之規定
你都必需證明幾個要件
而此二種請求權基礎有二個共同要求
而這二個要求恐怕無法成立
一、權利受損
二、侵害行為與權利受損有相當因果關係
就第一個要件而論
權利受損就是要你證明有何權利受到損害
包括財產上損害與非財產上損害(例如,生命、身體、健康受有損害)
吃了塑化劑驗了血
可能驗不出來身體那些部分有立即的損害
那不好意思
雖然你有吃但證明不出來有損害
不用賠
就算驗了血
也許肝指數過高、腎功能異常
又得請你證明是吃了塑化劑產品所造成的
也就是二者之間有相當因果關係存在
請問全國有那個醫師敢開證明
證明你的肝指數過高或腎功能異常
就是吃了某含塑化劑產品所造成的(具相當因果關係)
沒一個醫師會開這種證明的
這就是現行法你告不贏的原因
所以廠商有恃無恐
對付你們這些人
只要一個策略就可以了
也就是通通不鳥你們
時間過了就沒事了
正所謂風聲一過、位子照坐
你們這些賤民就如同魚人般能耐我天龍人如何
所以就當你們是狗吠火車般就好了
不信的話就等著瞧
那一個會告贏
過幾天你們這些賤民就通通忘記了
統一等的產品照吃
這事如果發生在美國
該公司早就賠到倒了
店大欺客、奴大欺主
我不欺壓你
欺壓誰啊!!
義美南崁廠 桃縣府今要拆 /恐影響6千萬檢驗室運作?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110615/78/2tbxy.html

不會吧
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?