• 12

植牙有人再殺價的嗎,殺價應該才合理吧

billionrich wrote:
其實活動假牙取代80...(恕刪)


活動假牙的咬合力 < 固定假牙(牙橋) < 人工植牙

用牙肉來負擔咬合力量
跟用骨頭來承受咬合力量
這個數值差很多的

活動假牙有80%的功能??
哪裡的數據?

http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/9103/4912.htm
這邊提的頂多只有50%的說

遠心端缺牙 可能會降至20%

這種狀況之下 人工植牙才有辦法恢復足夠的咬合力
billionrich wrote:
其實活動假牙取代80...(恕刪)


以咀嚼效率來看
manly在1950年的測試 全口義齒咀嚼效率最高值的確能達到自然牙的77%



咀嚼效率:食物進入口腔 經由上下鄂齒列間的粉碎 一定次數的咀嚼後 食物所呈現的粉碎程度稱之

以篩選法來說 以一定的食品(如花生) 用一定的次數咀嚼 不吞下而吐出 用10 mesh的篩盤篩選 將粉碎食物的通過量 加以求得百分比之值

tdaliujl wrote:

曾經聽說有牙醫用低價2萬植牙~~不過成本問題他使用骨折固定材質的鋼材~~代價是患者引發骨髓炎~~接下來就是整型惡夢
.........................




那該位醫師應該是感染控制沒有做好 應該吊銷其執照

理論上 植體要是消毒夠完全 使用骨折固定材質的鋼材 應該沒有感染問題

abcd136 wrote:
等下就會開始跳針到實...(恕刪)


還有

請大家注意

去牙醫診所照x光 如果不是醫師親自照 而是請護士或助理照 是很嚴重的違法歐 務必向衛生局檢舉

billionrich wrote:

有一家那個集團
新聞有說吧 好久了
要投資假牙市場耶
寶成是吧
好多億商機




的確

超好賺的

說穿了 鈦金屬值體最高的成本 是送FDA認證的費用 而不是產品本身費用
說實在的 要是消毒夠完全 一般螺絲也可能拿來當植體的~~

以上是某醫學大學牙醫系教授親口說的 本人親耳聽到的
swiftboy wrote:
那該位醫師應該是感染...(恕刪)


鋼不能進行骨整合
鈦合金 純鈦 才可以

感染跟骨整合是兩碼子的事
swiftboy wrote:
的確超好賺的說穿了 ...(恕刪)


說穿了 鈦金屬值體最高的成本 是送FDA認證的費用 而不是產品本身費用
說實在的 要是消毒夠完全 一般螺絲也可能拿來當植體的~~

以上是某醫學大學牙醫系教授親口說的 本人親耳聽到的

該教授講的是第一行"成本...." 還是第二行"螺絲...."???
swiftboy wrote:
以咀嚼效率來看man...(恕刪)


效率跟力量是不同的


哪有這種比法的


我猜您指的是這篇
http://0rz.tw/Fua92
這篇文章提供的是"測量方法"


還是您指的是其他篇論文?
abcd136 wrote:
鋼不能進行骨整合鈦合...(恕刪)


一般6開頭或7開頭的 鈦螺絲 像植體一樣大小 未經消毒 一顆約10元台幣

至於是否只有鈦一種材質能進行OSSEOINTEGRATION(骨整合)

我只能說瑞典 Dr. Per-Ingvar Branemark 只是證明了鈦能夠進行OSSEOINTEGRATION(骨整合)

但不代表鈦以外的材質一定沒辦法進行OSSEOINTEGRATION(骨整合)

另外 Dr. Per-Ingvar Branemark 是西醫師的骨科醫師 不是牙醫生歐 國內某些牙科網頁還刻意掩飾Dr. Per-Ingvar Branemark是骨科醫師的事實.......真是莫名其妙

abcd136 wrote:
效率跟力量是不同的哪...(恕刪)


呵呵

看來你應該不是牙醫生

或者是學術程度不佳的牙醫生

為什麼用咀嚼效率 而不用力量來看 去看過口顎功能學的牙科教科書再繼續討論吧~~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?