billionrich wrote:其實活動假牙取代80...(恕刪) 活動假牙的咬合力 < 固定假牙(牙橋) < 人工植牙用牙肉來負擔咬合力量跟用骨頭來承受咬合力量這個數值差很多的活動假牙有80%的功能??哪裡的數據?http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/9103/4912.htm這邊提的頂多只有50%的說遠心端缺牙 可能會降至20%這種狀況之下 人工植牙才有辦法恢復足夠的咬合力
billionrich wrote:其實活動假牙取代80...(恕刪) 以咀嚼效率來看manly在1950年的測試 全口義齒咀嚼效率最高值的確能達到自然牙的77%咀嚼效率:食物進入口腔 經由上下鄂齒列間的粉碎 一定次數的咀嚼後 食物所呈現的粉碎程度稱之以篩選法來說 以一定的食品(如花生) 用一定的次數咀嚼 不吞下而吐出 用10 mesh的篩盤篩選 將粉碎食物的通過量 加以求得百分比之值
tdaliujl wrote:曾經聽說有牙醫用低價2萬植牙~~不過成本問題他使用骨折固定材質的鋼材~~代價是患者引發骨髓炎~~接下來就是整型惡夢......................... 那該位醫師應該是感染控制沒有做好 應該吊銷其執照理論上 植體要是消毒夠完全 使用骨折固定材質的鋼材 應該沒有感染問題
billionrich wrote:有一家那個集團新聞有說吧 好久了要投資假牙市場耶寶成是吧好多億商機 的確超好賺的說穿了 鈦金屬值體最高的成本 是送FDA認證的費用 而不是產品本身費用說實在的 要是消毒夠完全 一般螺絲也可能拿來當植體的~~以上是某醫學大學牙醫系教授親口說的 本人親耳聽到的
swiftboy wrote:的確超好賺的說穿了 ...(恕刪) 說穿了 鈦金屬值體最高的成本 是送FDA認證的費用 而不是產品本身費用說實在的 要是消毒夠完全 一般螺絲也可能拿來當植體的~~以上是某醫學大學牙醫系教授親口說的 本人親耳聽到的該教授講的是第一行"成本...." 還是第二行"螺絲...."???
swiftboy wrote:以咀嚼效率來看man...(恕刪) 效率跟力量是不同的哪有這種比法的我猜您指的是這篇http://0rz.tw/Fua92這篇文章提供的是"測量方法"還是您指的是其他篇論文?
abcd136 wrote:鋼不能進行骨整合鈦合...(恕刪) 一般6開頭或7開頭的 鈦螺絲 像植體一樣大小 未經消毒 一顆約10元台幣至於是否只有鈦一種材質能進行OSSEOINTEGRATION(骨整合)我只能說瑞典 Dr. Per-Ingvar Branemark 只是證明了鈦能夠進行OSSEOINTEGRATION(骨整合)但不代表鈦以外的材質一定沒辦法進行OSSEOINTEGRATION(骨整合)另外 Dr. Per-Ingvar Branemark 是西醫師的骨科醫師 不是牙醫生歐 國內某些牙科網頁還刻意掩飾Dr. Per-Ingvar Branemark是骨科醫師的事實.......真是莫名其妙