• 7

醫院看病的感想

bruce300 wrote:
wsctw 大大講得...(恕刪)


不講錢?
你工作就會嫌老闆薪水給的少
繳個一點健保費就想要來個包山包海
那請問差價要誰吸收? 唱個道德的高調就想要人家多付出
這樣你覺得對嗎?
如同版上各位所言,等待後診想裡面速度加快、受診者感覺診療過程太快,
其實有些症狀到診所去就可以了~~

JOE0916 wrote:
最近身體不適,去醫院...(恕刪)


沒什麼好批評的!

如果真的覺得人痛的到要死了,請你趕快到醫院去看急診,如果還要更快一點請你打電話叫救護車,我相信你至少一定可以很快找到醫生來看你!

在美國看一般醫生也是要預約(通常很少可以當天看到醫生的,一般人也習慣至少也要提早一天預約),大部分的檢驗也沒聽過可以一天之內可以出報告送到一般的醫生診所(也且你還有耐性在那裡等)
在美國看急診只要沒有立即生命危險,管你是不是覺得痛的快死了,急診醫生一樣請你回家自個家去痛,沒事不要在他的急診痛,找出"痛"的原因是其他專科醫生的事,急診只診斷你沒有立即的生命危險和"可能"的病因。
就算是這樣在美國還是有看急診的病人死在急診室,因為那位病人(不是坐救護車進去的)等的比你久都沒看到醫生(至少超過二十四小時)。

我確信你的生命是無價的!但是請不要忘記醫療是有限的。
我的遭遇跟你差不多
不過我有進去10來分鐘歐
但是進去之後醫生一直打手機聊東聊西的...後來還有打給其他人...
最後面的2分鐘大至跟你說的差不多
我只能說....台灣的醫生 有的真的很爛
ps.我想至少美女應該會看久一點吧
bruce300 wrote:
反觀monmon這位大大所言..句句都建立在錢上面.好像醫療已經變成一種"純"商業行為.........(恕刪)

小弟是跑相關業務 在商言商而已
醫療本來就是 "純商業行為"
病患花錢去買醫師的知識而已
醫師和巷口賣麵的沒有甚麼不同 並沒有比較偉大

bruce300 wrote:
看看你的頭像.如果你是醫生的話,掛你的號我可能還要考慮一下.凡事只看到錢的醫生.我想...........(恕刪)

不用考慮啦 !
看病要找正牌醫生 ....... 輪不到小弟啦 !
大大不需要擔心這個問題 !
小弟只有嘴砲郎中的執照而已 !
我舉我德國看病的經歷好了,您就會知道台灣的建保有多好.

每個月,我自己交的保費是250歐,老闆還幫我出另一半,所以總共保險公司一個月收500歐.

是,看很多病不用錢,醫生也很仔細,但是超麻煩.

看病前要"至少"提早一個禮拜預約,不一個禮拜前預約的話...

要是你希望當天看到,沒問題,你可以現場等,但是通常會等一整天.

要是你不願意等一個禮拜,希望明天就看到...也可以,但是醫生就會檢查的很馬虎.


並且,如果你覺得這個醫生不好,想換另一個醫生.

抱歉,沒有轉介單你別想看其他"科"醫生,如果要重看同一科的醫生,請你再交掛號費.


我的同事從二月初因為頭痛及耳朵痛開始她看醫生的漫漫長路.

從家庭醫生到耳鼻喉科到眼科到牙科,又回到家醫,繼續轉去神經內科,物理治療.....

前前後後幾個月都沒看出確切病因,並且連抽血檢查都得求醫生才願意幫你檢查.

請記住,每個轉診中間都是一到兩個禮拜的等候.

排MRI也要等超過一個月.

相較之下活在台灣真的太幸福了....
cooltyus wrote:
你想想要是假如有一天你家人出車禍送到急診
結果前面一堆說他流鼻水打噴嚏的....
延誤到真的要救命的.....


急診不會照排隊
重症者可以直接插隊
您不需擔憂這
cooltyus wrote:
這種心態很要不得.....(恕刪)


急診是看病患的嚴重性
不是看先來後到

話是這麼說啦, 在急診是先看急症,
不過大多數的人都沒有在急診工作過,
真的有少數病人會認為先到先看,進而
大吵大鬧造成干擾到急救的進行.
blue02081974 wrote:
急診是看病患的嚴重性
不是看先來後到...(恕刪)

這是你說的 並不適用在台灣

我家人病情永遠是最嚴重的
流鼻水 ......... 說不定是 H1N1
其他人和我家人比起來 都只能算是不嚴重的

台灣人會等嗎 ?
台灣人會讓嚴重的病患先看嗎 ?
掛急診給比較多錢 還叫他等
醫護人員的祖宗十八代應該會被一一問候吧 .......... 這才是正港的台灣人

不相信嗎 ? ......... 找一家大醫院急診室坐一個晚上
你就會看到 "大吵大鬧用三字經辱罵醫護人員的正港台灣人"
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?