INNOCE wrote:
有錢買酒喝,卻沒錢付部份負擔,而要其他納稅人幫它付錢
你認為有多少交健保稅的民眾會認同這種想法?
代位求償,本來就是健保局的責任,
只是我們的官員, 寧願躲在五星級的健保局健身房中健身
也不願多事跑去跟車禍肇事者求償
反正沒錢向薪水族扣薪水就好了
婦產科小兒科醫師人力越來越少
四大科四大皆空的問題
健保制度本來就是元兇
全世界也只有台灣是這種情況
其他國家
哪有醫學生把皮膚科當第一志願的?
這不是健保的錯誤制度造成的嗎?
我沒有說這樣叫做對的，也不是要獲取誰的認同.
我們是在討論制度的可行性...防堵這些人濫用的同時，執行面會遇到的問題與成本效益
您只需要回答這部分即可...
制度設計之初，沒想到有人會不顧自己身體硬要喝到肝硬化來濫用健保...
您又怎麼確定，不會有人寧可把錢拿去買酒搞到繳不起部分負擔呢?
不需把我的話列為年度經典笑話，今年才剛開始而已
互相攻訐的話就少一點吧...要講酸溜溜的話我可不會輸的XD
代位求償的問題，我之前為了回應您所找的資料看了嗎?
成本效益不彰，請律師打官司討回的錢沒多少.法院攻防曠日廢時.
一年的case也才幾件，全部都加倍罰款討回來了不起幾百萬，是能補健保短缺(幾億)的幾%?
健保局不去討是不公不義沒錯.我完全同意...但扯健身房什麼的可要有憑有據...
婦兒醫師短缺的問題，我之前為了回應您所找的資料看了嗎?
少子化的狀況下，您確定沒健保的狀況下醫學系學生就會選這科?
皮膚科風險低報酬高，您確定沒健保的狀況下醫學系學生就會選別科?
我每次與您討論都花好多時間找資料來佐證.
您是否也可提供點資料讓我知道國外的狀況?
