kuoyuan1 wrote:
你知道我們一天要處理多少病人？有了註記，就不用在那邊勾心鬥角，探病人口風，降低誤診的風險。
你的說法和愛滋人權團體很像，自以為是受迫害的多數。其實對照起依護人員和一般民眾，愛滋病患者只是少數。但這些人一看診，影響到的人可多了。所以若單純以多數少數來看，當然是公開資料以降低多數人的恐慌。可是我也覺得完全公開太殘忍，所以在健保卡註記一下，只讓受影響的醫護人員查詢，省一些功夫，不是合情合理？更何況可以降低誤診機率，增加醫療效率，何來迫害之實？
您都說了，有了註記如何如何，那沒有註記呢?您在跟自己賭?
當然您是牙醫，不可能像醫院一樣動不動就驗血
這點的確是比較吃虧，有先天疑慮
或許可以考慮法定如有需要接觸血液的治療行為要先使用愛滋快篩之類的
但我強調，這點我不是專家，也不想要再多增加一個話題去辯論
不要再說愛滋病患是少數
少數也是人
今天那個捐贈者他要好好的過自己生活，愛滋病沒有害到那4個受贈者
是"不當醫療行為"讓愛滋病毒去感染那4個受贈者
全台灣多數人希望房價下修，房價就要下修嗎?
難道多數人連署房價下修就可以下修??
再來我並不是針對醫護人員
但之前把生產過程PO上網的那個例子可以知道
隱私權這東西防不勝防，你有加註，就有洩漏的可能
各行各業(包括年面大大提到網路購物)都有可能洩露資訊
問題是愛滋病患的資訊一旦洩漏，他們要面對的人生又是怎樣的?
在次強調醫療人員的安全一定要顧慮
但是加註絕對不是個好辦法
