喜歡喝酒的酒鬼喝酒喝到肝硬化,吐血住院,
出院後繼續喝酒,又吐血住院,
重複多次住院,結果醫療費全部由健保付,
酒鬼本人卻一毛錢也不用出
因為酒鬼喝酒喝到變成肝硬化,是重大傷病,
所以它不用付任何部分負擔.
結果當然是全體納稅人買單
真是”健保德政”!
挑一個制度去享受它的好處並容忍它的壞處.(當然也可用防堵的方式)
每個人都可以提出一個自己覺得好的制度，而其它人也永遠都可以輕而易舉的指出它的缺點...
以INNOCE 網友提出的狀況，要做到讓這些酒鬼完全不浪費到別人的健保費真的不容易
或許我們可以立法強制酗酒的人收入全部充公由政府管理，這樣他就不會拿去買酒，但行政成本不知道要多高
也可以立法強制酗酒的人直接等同坐牢、限制行動，當然也是有相對的批評與成本要承擔.
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
INNOCE wrote:
有那麼複雜嗎?
這就是你發言的一貫作風
故意將簡單的事情複雜化,
讓事情看起來很難處理
當作推托而不去處理的理由
有那麼簡單嗎?
這就是你發言的一貫作風
故意將複雜的事情簡單化,
讓事情看起來很容易處理
當作罵健保局的理由
健保局不是不能罵.每個組織都有懶惰的員工在裡面.
但執行某項政策不能只想到好處，而不去想執行的成本與可能的後遺症
您說的提高部份負擔或許可行，如何判定病人肝硬化是否是因為是喝酒先不談.
若假設是酗酒遊民把身體喝壞了，也沒錢付部分負擔來看病，政府可否放任不管?
至少就大法官第472、524、533號的解釋指出，因貧困而無力繳交保險費者，不得拒絕給付醫療服務
簡單?
ps.不論哪種行業
老闆們總是愛對下屬說:這件事情很簡單啦，就怎樣怎樣做就好...你不要花太多時間去弄呦...
下屬們內心的OS:不是你在累當然都說很簡單，天馬行空最簡單了...尊重專業好嗎?
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
INNOCE wrote:
酗酒遊民的問題是社會局的問題
不是健保局的問題
難道健保局以為自己的權力大到什麼領域都可以管嗎?
OK~不要扯遊民...
一般人(這裡指繳的起部分負擔的)酗酒把肝弄壞來浪費健保，可以用您的方案讓他們自愛一點，我完全同意
"簡單"問您，有肝硬化重大傷病者酗酒，要是窮到付不起部分負擔，政府要不要讓他看病?
不給看是違憲，就這麼"簡單"
而一般會喝酒喝到把肝弄壞的，繳的起部分負擔的人多嗎?
我倒覺得我之前提出的，對這些酒鬼宣告禁治產或是禠奪自由權比較"簡單"耶
ps.你不就是認為健保制度應該什麼都要負責的人嗎?杜絕任何弊端浪費不計成本...
不自愛的人殘害自己身體健康 也要健保負責
代位求償 也要健保負責
婦產科小兒科醫師人力越來越少的問題 也要健保負責
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~
unnerv wrote:
"簡單"問您，有肝硬化重大傷病者酗酒，要是窮到付不起部分負擔，政府要不要讓他看病?
不給看是違憲，就這麼"簡單"
而一般會喝酒喝到把肝弄壞的，繳的起部分負擔的人多嗎?
我倒覺得我之前提出的，對這些酒鬼宣告禁治產或是禠奪自由權比較"簡單"耶
ps.你不就是認為健保制度應該什麼都要負責的人嗎?杜絕任何弊端浪費不計成本...
不自愛的人殘害自己身體健康 也要健保負責
代位求償 也要健保負責
婦產科小兒科醫師人力越來越少的問題 也要健保負責
一般會喝酒喝到把肝弄壞的，繳的起部分負擔的人多嗎----
這句真是年度經典笑話
有錢買酒喝,卻沒錢付部份負擔,而要其他納稅人幫它付錢
你認為有多少交健保稅的民眾會認同這種想法?
代位求償,本來就是健保局的責任,
只是我們的官員, 寧願躲在五星級的健保局健身房中健身
也不願多事跑去跟車禍肇事者求償
反正沒錢向薪水族扣薪水就好了
婦產科小兒科醫師人力越來越少
四大科四大皆空的問題
健保制度本來就是元兇
全世界也只有台灣是這種情況
其他國家
哪有醫學生把皮膚科當第一志願的?
這不是健保的錯誤制度造成的嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X