lee888evo5 wrote:
確定有了阿那衛生署長...(恕刪)
有人那麼堅持2.5ppm沒問題的話
我還是貼一下好了
宜蘭姊弟腎結石 喝的是雀巢
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081002/11/16z4g.html
canceryct wrote:
您覺得0.05ppm...
在這裡看的話當然是您阿, 我也想看你喝0.049999999....ppm melamine的牛奶耶, 需要我幫你泡嗎?
(恕刪)
我覺得這位大哥有一個很多人都有的奇怪盲點
如果標準訂0.05ppm 被驗出N/D的，就一定是含有0.04999999或少一點
但在低到這麼少的劑量下，N/D 的意義絕大部分代表的意義是 『毫無添加』
所以你說要泡0.049999999....ppm給人喝 云云根本毫無意義
這也是為甚麼2.5ppm不足以代表N/D的原因，
因為有更多1.Xppm 0.5ppm等毒物在市面上被惡意添加
且melamine一半致死率是3g/KG (某個網站看到，與人類吃到同重的食鹽是同樣的致死率）
換算來看，就算真含有0.049999...也毫無威脅
你不妨算一下一杯牛奶算5g奶粉, 0.0499 ppm的毒素是多少啊？
真的不小心吃到了，危害也是極微的
雖然0.05ppm不算目前儀器的最低測量極限
但是行行好，讓那些高階機器留來處理更具危險性的毒物吧（如黃麴毒素、肉毒桿菌等等）
以0.05ppm來說，真的對melamine這種毒物來說，是非常非常微量的。
這個標準實在已經很足夠用了
kanting wrote:如果你覺得很簡單，其實你可以試試看
這種事用腦子想一想也...(恕刪)
但是從這一次的例子可以發現
不會有東西不能吃的問題，因為總是有廠商可以在嚴格標準中找到利潤
特別是在惡意的小區域加入毒物，這不過就像以前的千面人事件罷了
如果沒辦法搞到像現在這樣，在各種不同廠商的產品廣泛性的發生問題
並沒有這麼輕易可以造成恐慌
拿水當例子會比拿泡麵當例子好得多
因為水就像這次的奶粉，可以是其他產品的原料
因此就會造成許多下游廠商的連帶受害
泡麵則不可能有這種現象，所以你要惡搞也只能造成某一廠商的損失
不過水又跟奶粉不太一樣，一般的廠商都有辦法對水質做某種程度的純化與淨化
奶粉則不一樣，通常下游廠商是信任上游工廠，因為他們也沒有什麼能力排除造成汙染的毒物
所以你要大規模的讓人民對於水質產生不信任，可能你要從侵入自來水公司的供水系統
或是到各家各戶的水塔裡面投入汙染物質，並且是無法用過濾和消毒的方式處理的物質才有效
所以，如果是要用腦子想一想就知道的事情，麻煩再多想一下你舉例的內容
這麼粗糙的推論，我實在看不出來是用腦子想出來的結果
一個中文，各自表述
內文搜尋
從 APP 打開
X