okweb wrote:
打H1N1疫苗 有小...(恕刪)
那為什麼要打呢....?
不是就是流感嗎....我中過也好了
隔離五天真是無聊阿
1. 目前得了 H1N1, 還有藥可以治療
2. 打了疫苗發生奇奇怪怪病狀的，到目前還找不出原因（別跟我說暈針... 暈針會暈成類似中風？）
只要這個疑慮沒法排除，打疫苗... 嗯~~~ 我再想想...
現在一堆衛生署官員還有醫生還真厲害，不論發生什麼問題，連查都不用查就說是『與疫苗無關』或『暈針』
他們是夢到的？還是起乩的時候老天爺告訴他們的？
（我記得... 到現在為止，因為疫苗死亡的都還沒經過病理解剖吧？）
起碼也要等查出問題再回答吧？！
回答的這麼快，萬一到時候出錯，怎麼辦？！ 總不能馬上跳針吧？！
（雖然說跳針是現在很多官員的必修學分, 尤其官做的越大，跳的越厲害～～～）
Malaria wrote:
我的發言中有提到, ...(恕刪)
感謝您的說明
小弟的立場和您相同, 並不是一口咬定這些病例都是疫苗引起的.
每一種病有它的病程 , 就如同不同的輪胎, 在地面會留下不同的痕跡.
然而,以陳姓學童的病例, 整個病程和發展像 JRA 嗎 ?
如果 解釋為 JRA(全身性幼年性類風濕性關節炎) ,造成死亡 的可能性高嗎 ? 是的, 它們還補上"敗血症" 來強化 .
在未解剖之前, 一口咬定JRA , 難道沒有發生 Type 3 hypersentivity, 引發 DIC 的可能嗎 ?
解剖當然是最後的證實
但是如果採樣沒切到病灶 , 或是使用很多藥物改變了疾病進行的模式 , 切片會呈現出不同的結果
還有
把這些病例攤開來看, 看似不同的原因
但是把追究病原來源,轉移到" 過敏"來想 , 可能性, 和統計上的相關性是不是高一些.
在CDC的網頁上的 說明
http://www.cdc.gov/h1n1flu/vaccination/gbs_qa.htm
CDC 它們認為 多發性神經病變Guillain-Barré syndrome (GBS)和疫苗是有正相關的.
/h,n wrote:
我只知道
1. 目前得了 H1N1, 還有藥可以治療
2. 打了疫苗發生奇奇怪怪病狀的，到目前還找不出原因（別跟我說暈針... 暈針會暈成類似中風？）
只要這個疑慮沒法排除，打疫苗... 嗯~~~ 我再想想...
現在一堆衛生署官員還有醫生還真厲害，不論發生什麼問題，連查都不用查就說是『與疫苗無關』或『暈針』
他們是夢到的？還是起乩的時候老天爺告訴他們的？
（我記得... 到現在為止，因為疫苗死亡的都還沒經過病理解剖吧？）
起碼也要等查出問題再回答吧？！
回答的這麼快，萬一到時候出錯，怎麼辦？！ 總不能馬上跳針吧？！
（雖然說跳針是現在很多官員的必修學分, 尤其官做的越大，跳的越厲害～～～）
...(恕刪)
有誰知道暈針在學理上形成的mechanism????
內文搜尋
從 APP 打開
X