CHEN.SOLONG wrote:1. 我病人本來就不少, 100-200個/天2. 我打文章本來就快, 不行嗎?(廢文恕刪) 唬爛不打草稿,一天看兩個診算你8個小時吧!200個病人每個人分到2.4分鐘,這種醫療品質也拿來說嘴喔!?你是量完血壓就可以開處方的那種吧!醫師有必要為了餬口這麼拼嗎!?
bobbiechen wrote:唬爛不打草稿,一天看...(恕刪) 1. 嘴巴放乾淨一點, 看感冒本來就很快,且我一堆慢性病病人只是照拿藥, 我同学看300個也是準時下班.2. 某中醫師可以一天300個, 不是更草率及奇怪????
CHEN.SOLONG wrote:1. 嘴巴放乾淨一點...(恕刪) 說你唬爛就惱羞成怒喔!真的就是唬爛嘛!感冒這麼簡單你請護士在門口派藥不就得了,您在醫院的價值為何啊?高薪工讀生負責key in數據嗎?難怪打字這麼快中醫師看300個,你不是嫌中醫膿包嗎?跟中醫比爛就能讓你的醫療品質變好一點嗎?扯越多只是在暴露您只是個亂看病拼業績的醫師
CHEN.SOLONG wrote:對不起, 請問一下大...(恕刪) 不用叫我大大.《素問•五臟生成篇》中說明"諸髓者,皆屬於腦", 《靈樞•海論》中亦說明"腦為髓之海".說明腦為髓匯集而成, 至於功能, 在《素問•脈要精微論》說"頭者,精明之府".而《醫林改錯》在前人對腦認識的基礎上, 對腦的功能作了更詳細的論述,把記憶、視、聽、 嗅覺、言語等感官功能都歸於腦.中醫比較重視五臟六腑及經絡, 原因在於中醫認為只要五臟六腑平衡, 經絡通暢.自然身體就健康. 故其對於腦的論述, 不若臟腑來的多.也可能是我唸的書不夠多. 不好意思. 若是有人能補充. 還請協助.
CHEN.SOLONG wrote:1. 嘴巴放乾淨一點, 看感冒本來就很快, 大哥大可不必如此,我們在自己崗位上救人就算,佛也不度無緣之人,我在另個討論串遇到跟你一樣的問題,那時我還真的引經據典說明,不過對方的半吊子讓我發了三篇之後就決定退出了。我們做的事,想想,確實沒必要得到這種人的肯定。
tlan wrote:大哥大可不必如此,我們在自己崗位上救人就算,佛也不度無緣之人,我在另個討論串遇到跟你一樣的問題,那時我還真的引經據典說明,不過對方的半吊子讓我發了三篇之後就決定退出了。(恕刪) tlan 可否分享一下您當初引經據典的文章網址?我想了解一下.我是很認真在請教C大, 可是他似乎很容易動怒, 都跳過我的問題.另外也順便請教T大, 我上面回給C大所引用的文章論點正確與否?若是有錯, 我也很想了解.
沒想到一個晚上就那麼多的留言因為要去上課所以先快速瀏覽各位大大的留言好像有點火藥味不好意思開板讓大大動了肝火我只是很單純來 mobile 01 問各位先進的看法因為當事人之前意氣風幾年前發現此症後 遵照醫生指示 也百分百相信醫生但病証還是沒有好轉只是不忍看他現在恐慌的眼神和意志消沉我只是單純的尋求幫忙在此先謝謝各位幫忙因為要去上課所以晚點在上來仔細讀各位的留言
1.對於某些中醫人士, 把西医抹黑成只傷人身體,好像我行醫是害人, 不是救人深感不滿.2. 西醫也有很多殺病毒的藥, 只是很貴(1#200),我親戚重感冒, 我會開, 二天就好.3. 請各位支持中醫的大哥們, 對病人只要對症就好,不要又貼攻擊西醫的文章, thanks.4. 我對中医是半吊子, 所以可能有些可笑的言論,不要介意.5. 中医和西醫一樣, 只渡有緣人, 只是不要互相攻擊,像我也會介紹病人去針炙, ok.