Ace.H wrote:
莫德納疫苗原廠說第二劑21~42天施打還有效，台灣規定10~12週才施打第二劑。科學證據?(恕刪)
悲哀啦!....
不過...小心....
指揮中心說了算...
~~~~
變魔術！疫苗接種第二順位膨脹2.5倍！///目前23萬
ejan1969 wrote:
只打一劑就有很好的重症防止效果了，這才是重點，只要不重症，就像得感冒一樣，在家多喝水多休息等他恢復就好，然後你就又產生更多抗體了。
我沒說打第一劑沒有防護力。
爭議源頭還是要從為什麼要打第二劑討論才有意義：
1.
第一劑激活產生B漿細胞(可產生抗體)。但它們壽命不長，如果不在一定時間內注射第二劑疫苗的話，B漿細胞漸消失，抗體銳減。
2.第一劑產生少量T細胞，成熟後分化成不同的效應亞型，能識別和殺死不同的病原。其中一種叫記憶T細胞，即使沒有感染病毒，在體內可以存活幾十年。這意味記憶T細胞讓免疫終身有效。問題在於，T細胞只有在打完第二劑才會大量產生。
以上可知，第一劑疫苗不僅僅是大家所熟知的加強第一劑的保護力這麼簡單，而是激活第二階段的免疫反應。
所以才有第二劑的有效期限。我不是說莫德納第二劑一定不能拖到10~12週，但屆時是否有能力產生第二階段的免疫反應?不然第二劑可能就還是跟第一劑一樣效果而己。
我知道疫苗不夠，也不想去扯為什麼不夠的政治口水。以不夠的疫苖是照規矩打第二劑還是擴大第一劑施打數量才對，這要陳部長所說的科學證據，但證據在那兒?
要擴大施打率，是要拿手邊量多的品牌疫苗去擴大
但是還是要保留疫苗足夠在"原廠仿單上指定時間內"，施打第二劑
不是拿著大家想要打的品牌，去衝施打量
原廠也沒說10~12週補打第二劑，明明是28天，等等第一劑大家全白打要補第三劑，這有意思?
不照原廠仿單規矩來、採購時還拼命要求原廠證書
原廠說明書說幾歲吃幾顆藥，結果你自己減半吃?
挺呢，也不要挺過頭
等等家裡老人打過莫德納的第一劑超過時間打第二劑變成效果不好，你會滿意?!
還是沒血沒淚管家裡老人去死的
有時對這些政黨支持者真的無奈，連原廠仿單都能不理，佩服
現在覺得沒打到第一劑很不滿意的，趕快志願去填AZ，後面打到機率極高
不要自己挑mRNA又抱怨不給你們打
要怨就怨中央莫德納今年只採購505萬劑...不是採購5050萬劑
白鷺鷥 wrote:
樓主只擷取了新聞的一部分拿來說
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
美國跟加拿大的情況跟台灣類似，一開始都是疫苗不足，所以得有一些權宜之計
你問藥廠，他也只能說他們的數據以及符合它們藥廠利益的說法
看英文有困難的，可以按google翻譯，其實也翻得不錯
Moderna says second dose of its Covid-19 can be effectively administered up to 42 days after first dose
這英文一樓說的有不一樣?
美國和加拿大有延到10~12週嗎?
原廠或有商業利益，但這種數據說出來是會被驗證的，可以隨便亂說?
不管如何，第二劑有效期是存在的，到底是多少?美國說了算(至少原廠同意)還是台灣說了算?
有沒想過美國為什麼延42天而不是50天?一般打第二劑的有效期會有一個安全係數，意思是廠商給出的第二劑施打的有效期會小於真正失效的時間。醫學我不太懂，但以一般工程安全系數會抓個50%。這個安全係數才是第二劑可以偷的時間。如果你把42天剛好是莫德納第二劑標準施打間隔28天的1.5倍。至少符合偷安全系數的觀念，所以我認為美國和原廠的說法，他們心中是有所本的。那那10~12週是要偷什麼我就不知了，跟上帝偷時間?
內文搜尋
從 APP 打開
X