Bear4212 wrote:小病是指什麼病?
其實我個人而言，我如果非大病，我比較喜歡中醫，他的治療調理比較溫和
其實有一些小病痛，根本不需要看醫生
有的過幾天，過一陣子自己就會好
有的改善一下生活習慣，也會自己好
到底是中醫治好? 還是本來就會好?
沒經過科學方法驗證，如何證明是中醫治好?
這集有講到經絡我覺得講的不錯，經絡因為沒辦法用科學證明所以不被重視~但可以利用針灸麻醉及治病這點真的足以證明經絡是存在的
chiashin wrote:
請問你的根據是什麼?(恕刪)
其實妳不用一直強調科學，我也受過基本學科教育，科學在本質上只能說明2件事情
1.對未知或玄學進行測試與統計，然後得出可以複製的系統
例如人們不知道大腦功能，所以把大腦切片各種研究，最後得出大腦每個神經元的控制效果與功能分類。
又例如心臟，但機械心終究無法滿足原本的心臟，因為心臟學科並沒有（完全理解心臟）...
只是人類自以為科學化的了解了(自然物)的結果，如果人類真的完全理解並且完全科學化，那應該結果是複製出一個完全功能的心臟~
(但這並不妨礙人類在真實心臟遇到問題時，使用人工心臟代替）
2.重現，因為科學講求重現於市，也就是萬法規一，一樣的病症一樣的方法結果應該是要治癒。
我覺得科學在(固定物上~完全是可以的)~例如物理學、化工、機械科學
但在非固定物上( 生物體、量子力學、地質驗證、考古學、進化論、神學 )
反而很多還在探索階段或整理階段
（就像早期科學家無法接受量子力學，直到近代證明某些固定的使用方法與重複驗正，才接受，雖然無法搞懂邏輯...)
但這樣會有幾個弊病
1.以下幾個狀況的學科會被淘汰
無法科學統計
尚未找到驗證方法
無法被驗證
無法被重複複製
（結論就是最小粒子過去100年來不斷更新，但科學叫進步）
但西醫醫不好的叫中醫醫好了，然後西醫不承認就像妳稱為（個案）
那這個（個案）就是在科學結論上就是
（西醫無法用自己學科與技能醫好，且無法找到問題，也無類似案類或被驗證問題，並且被放棄的病人，所以叫做個案）
俗話叫做，醫術不如他人...
或許A西醫醫不好但某些(B西醫 C中醫) 醫的好。
這也沒啥稀奇的，因為某些症狀，在不同醫生之下，會有不同結果。
但醫學領域，跟武術很像，同門敗給同門可以，但敗給偏門死都不承認...
玄學=神學類 無法被驗明存在或不存在的科學
中醫=尚未被整理的學科，應該用這個角度看才對。
就跟西醫的雞尾酒療法，心理學，精神科學，應該都是某種"醫"的分支技能
而不是瘋狂排除= =~
就像心理學或精神科學，每個都是個案...因為每個人的精神狀況不會相同，
但這些個案可以找到某些相通性被驗證
所以被整理為一個學科
還有(幻支症)在醫學無法處哩，所以丟到心理學...
我不是否定西醫，只是對於西醫有些人，自己醫不好甚至不相信自己誤診
就否定其他可能性這種狀況實在無言...
另外最無言的就是西醫中的"痛指數"本身就是玄學，
以前去看病時要我填單子表示有多"痛苦"..這件事我後來一直不能理解
因為"痛"是所有人的都有的感知所以科學上不會否定"痛"的存在~
但至今沒有辦法"量化"痛這個指數，或者明確'痛"發生在哪裡~
1.所有人對痛的忍耐狀況不同
2.當發生類似病症所有人對痛分1-10給出的分數不盡相同
3.甚至有時痛的地方不是"病灶"~可能胃出血~但痛在腸子...
4.痛無法傳染，就像如果有經歷過家人病勢前的人，妳看著自己的爺爺奶奶很痛苦，
你知道她很痛苦，但做為一個10-20歲的年輕個體，你就是無法感受到（他有多痛）
所以西醫對"痛"這個形容詞始終無法給出指數化的定義~也是用痛去參考可能的病灶或病發點~
（PS：連辣椒都能辣素指數化了...）
內文搜尋
從 APP 打開
X