Kevincat wrote:
更有效的選擇?
雄性禿的原因有很多種
遺傳是很重要的一個部份...
一般醫生建議的方法就是你知道的那些藥物（柔沛 落健 ....）
不過我不知道要吸收多少大豆異黃酮才可以有效預防落髮
如果有比較有公信力的期刊數據...
可以大約換算一下一天自己有沒有達到建議的攝取量
這樣可能比較有助於達到目的
洪小翔 wrote:
又不是選舉比誰營養比...(恕刪)
整篇看下來就只有這句話說到重點，其他的真不知道在扯啥？
行政院衛生署食品資訊網
有用的網站多看看，銅臭十足的洞么少來啦！
免責聲明：
以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
鴨唬雞摸爛到爆 wrote:
整篇看下來就只有這句...(恕刪)
其實滿不好意思的
我在01針對這類健康文章的回應
為的都是驗證這件事
在醫療保健方面缺乏獨立辨識判斷能力和容易被誤導外，台灣人民的心靈、文化和生活習性也常缺乏獨立辨識判斷能力和容易被誤導。這或許和台灣人民的心靈、文化和生活習性常不知不覺的被政客、媒體和環境潛移默化和污染有關
我覺得滿有趣的
其實針對牛奶的文章
我也收集了一些資料
我比較喜歡下面這段話的建議
吃乳製品時選擇無脂並適量
而我個人則更希望
乳製品業者應該是更健康的宣導他們的產品
並在生產過程中嚴格把關
我倒希望他們多養一隻牛來增加產量
而不是用藥物刺激
我反對牛奶並非牛奶不好
但是我也正在改變我攝取乳製品的習慣
你玩得動嗎？想太多wwwww
資料來源：行政院衛生署食品資訊網
免責聲明：
以上言論為玩笑話，本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
我是兩者都喝,有時候喝豆漿,有時候喝牛奶,
因為真正要吃的好,應該是什麼都吃,什麼都吃的適時適量,這樣才會健康,
我知道最近幾年出現不少反牛奶的文章,
但看完後只覺得可笑,且錯誤百出,
例如喝奶類多的美國,骨質疏鬆症也高,還舉牛奶是"高蛋白"的關係,
這根本是廢話,且自打嘴巴了,因為既然蛋白質可能造成骨質的流失,
那應該是減少蛋白質的攝取,而不是減少可以提供鈣質來源的牛奶--------美國肉類的攝取之高,應該是大家都知道的--------你今天不先去減少肉類的攝取,就來跟我提牛奶無法預防骨質疏鬆症,不是太可笑了嗎.............
然後牛奶不適合東方人.......阿~~那中國遊牧民族攝取那麼多奶類是怎樣,他們有比大陸其他地區的人更不健康嗎??
牛奶有可能有抗生素,那黃豆是不是也可能有農藥.............
牛奶是為了餵小牛設計的食物,所以人類不合適..........
那黃豆是大豆用來繁衍後代而設計的,人類就合適???
菜葉是植物用來行光合作用而設計的,人類就合適?????
用功能論來反牛奶尤其可笑,那可以問問那些人,還有哪些食物可以吃嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X