u0224706 wrote:
腦袋要跟的上時間的變(恕刪)
某些翻牆過來的玻璃心永遠不會從錯誤中學習
只能說李文亮醫師白死了
不只李文亮三字變成禁句
也別說武漢肺炎四字
現在對面論壇打個肺炎兩字就一群玻璃心過來噴你
好心過去他們論壇交換防疫心得
結果卻莫名被噴一臉
印證了__牽到北京還是__
chih_haohung wrote:
食藥署和中山醫學大學賴全裕副教授有親自實驗電鍋乾蒸過5次
細菌(MMD=3微米 流量28.3 L/m)過濾效率都還是維持在95%以上
一般醫療用口罩(CNS 14774)的規範以內標準 (恕刪)
賴全裕副教授在2月時,說過電鍋乾蒸有其限制...
現在似乎沒再提及???
--------------------------
https://news.pts.org.tw/article/465836
公視新聞:
過濾效果遞減的原因，主要是醫療口罩的防水層和不織布層，
在高溫下一樣會遭受破壞，但還是能維持一定的過濾效果和殺
菌功能。
但如果口罩已沾染髒汙及黏液，不建議採電鍋乾蒸法。
賴全裕表示：「但是你在電鍋乾蒸的時候，因為你的口罩的三
層都會受到破壞，尤其是中間不織布層的時候，它的影響會更
大，唾液鼻水已經黏在上面很嚴重了，就請你把它當作感染性
廢棄物拋棄。」
1.殺細菌、病毒效果?
2.塑料是否會釋出有毒物質?幾度時會釋出?幾度時會釋出達到有害的量?冷卻後會揮發消失嗎?
3.隔阻病毒、細菌、灰塵效率是否仍能維持標準?
根據這篇食藥署實測電鍋乾蒸口罩 可用3到5次報導，加熱消毒3-5次後，細菌過濾效率（BFE）仍有99%。但是60度加熱會破壞靜電層的次微米粒子防護效率（PFE），下降百分率1.3％至14.2％，但是文章提到一般醫用口罩並不強調次微米粒子的防護，因此這仍是好方法。
食藥署的意思應該是指一般實名制配發的口罩主要都是用來防飛沫，所以BFE夠就好。但是飛沫液體蒸發後的氣溶膠呢?這就要靠PFE值了吧?還是直接放棄??
根據這篇阻擋COVID-2019冠狀病毒口罩的性能及其滅菌後再次使用的效率下降探討，一般醫用PFE只能擋40%的次微米粒子，其餘會從側邊或正面縫隙通過。這種狀況下，下降14.2%，真的怕怕的。另外第二篇講到的口罩消毒重覆使用，前面有加3個字"據報導"，應該不是原文作者實驗證明(沒時間看原作)。
還有一點，根據這篇『口罩』的空氣過濾的原理和使用口罩時的應注意事項，注意這段"一個效率在0.3微米， 效率是90%的口罩和一個效率是99%的口罩，它們的差別不是只有 9%，而是十倍（1000%），因為如果有10000個病毒通過這兩種口罩時，通過90%效率的口罩的病毒是1000，而通過99%效率的口罩的病毒是100，1000/100=10 這就是差別為何是十倍而不是只有9%。"。
所以也許政府或1450部門，應該更清楚說明口罩重覆使用的各項數據。不然現有數據看起來真的不是很可靠。
最重要的是，乾蒸口罩要注意不要碰到或接近金屬，會消電荷。如果病毒脫離口水，都是靠這靜電層吸住。
推實驗精神
內文搜尋
從 APP 打開
X