要扯到制度面，或其他跟主題不相關的延伸，很抱歉，請慢聊...
我只是一個平凡老百姓...
大環境也許對醫生不利
但對我來說的好醫生也不少..
這就夠了^^
倒是「阿達依」大大提及的狀況
也略有耳聞
前面的言論只是針對樓主個案
但也不否認社會有很多沒水準的病患
造成醫生熱情不再或不得不自保
認同您說的互相尊重是一定要的
其他的
我也只能從自己做起
當一個有水準的病患
或維持健康才是一勞永逸..
我覺得很奇怪, 居然很多人會對有可能操弄自己生命的人不滿....
基本上如果你把醫療當作服務業,
那我必須說台灣有 98% 的醫師是不及格的.
但是呢,
醫師是不能像服務業一樣可以選擇顧客的.
同時收入也並不是直接從顧客獲得的.
有聽過老闆決定企業的走向吧.
很抱歉, 制度是會影響到醫療行為的.
你不討論制度, 講這種態度的改變是緣木求魚.
管仲說過吃飽飯的人才會講廉恥.
同樣地, 這種醫療環境我相信賺錢的醫師大部分都是自費項目在賺錢,
要不然就是像復健, 中醫這種低風險, 又符合健保官員的理念的科目.
很多診所其實是喝西北風的.
現在病人連感冒, 或者根本就只是情緒受到挫折,
就動不動往大醫院要求全身檢查, 醫師拒絕就是 " 態度不佳".
很好笑的是, 這些人對可以操弄自己生死的人大小聲,
這樣難道對他的病情比較有利?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
講得好聽一點是社會主義啦, 不過我有更好的名詞.
歷史已經證明, 資本主義社會下的產品比社會主義下的產品來得優.
那麼在台灣這種制度下, 談醫療品質是緣木求魚.
你要一個醫師看你十分鐘, 半小時, 甚至要求全身檢查,
你要花掉多少健保資源?
告訴你, 你光是抽血就可以用掉四個月你繳的健保費.
現狀是一個醫師看你三分鐘, 不管醫師或是病人都不滿意,
那麼你的醫師人數要現在的十倍, 才有辦法應付一個病人看 30 分鐘.
也就是說, 健保費要現在的十倍.
如果願意多繳健保費再來談醫療品質吧.
要馬兒好, 又要馬兒不吃草, 吃米不知道米價.
p.s. 米國做胃鏡, 一次 US$1000 元.
台灣做胃鏡, 一次NT$ 1000 元.
米國的物價也沒有高出台灣 30 倍吧.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
醫師會有這樣的表現, 必須要從他所在的環境去了解.
什麼以偏概全, 我只不過就不同的觀點來說罷了.
同樣是華人, 為何在台灣的華人開車總是會亂按喇叭, 在米國英國的總是不會?
(不是不會, 而是不敢按, 在外國大車撞小車是大車倒楣)
那就是環境的問題.
如果台灣的醫師有米國那種環境,
保證每個醫師都會對你噓寒問暖, 看病非常仔細......
但是有禮無體.
(米國的醫療糾紛超多的, 還有律師在醫院招攬生意的)
什麼樣的環境, 就會發展出甚麼樣的醫療行為.
所以不討論環境是討論不出結果的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
內文搜尋
從 APP 打開
X