brexreborn wrote:
我對所有食物都懷有最崇高的敬意。只是素食推廣者主動打擊葷食習慣。讓我感到該講講道理，而不是讓一些似是而非的理論橫行無忌。
為什麼會打擊你？我不明白。
不跟你同路，就是打擊你嗎？
我也吃肉，但我看到這種宣傳，
只覺得內容很古板且無趣，但人家有宣傳的自由。
我沒有被威脅、被指責的感覺。
不知道為何有人會有這種奇妙的感受。
小鐵子 wrote:
首先，我不吃素，也...(恕刪)
植物神經學
你已為他們沒有神經系統就不會思考,不會溝通??
你不要那麼貶低植物好不好,你當他們真這麼笨?
植物沒有這種類似的系統他們是不可能在自然界存活下來的.
人跟動物和植物根本沒有誰犧牲誰的問題.
人類花了大量時間動植物繁衍,他們提供一部分供我們食用,但是他們卻可以透過這個途徑大量繁衍他們的物種.
這個世界本來就是一個大的生物循環鏈,你把"道德"加諸下來就是自己個人觀感而已.
你覺得別人很狂妄,你自己更狂妄,這世界上本來就沒有一定對或一定錯的道理.
你怎麼會覺得你取走別人生命就是加諸痛苦在上面,如果我說基本上那是那些動物換取自己利益的方式呢?
我們人類幫忙雞這個物種已經繁衍到200億隻了,比人類數目還多,他們每天生的蛋70億顆.
對雞來說啦,我們某些雞是要被你們吃掉沒錯,但你吃越多我們繁衍的物種就越多,你最好好多多吃我們.
站在這個角度誰利那就另一回事了,很可能我們人類虧了.
對雞來說很痛苦?多吃點吧人類我需要你們幫助我們更強大.
雞又不是笨蛋,他們聰明的要死.
如果一般丟在自然界雞是不可能變強勢物種的,但是他找到人類這個途徑共生把自己變強大.\
那是一種他們生存方式,你竟然在阻止他們,那誰比較狂妄?
如果人類不吃雞這個物種,他們很可能就全滅了,他們會"很痛苦".
你說的慣老闆理論就一隻指頭指著別人,四隻指著自己,不然哪個人做生意不變成慣老闆那個模樣?
道德是拿來要求自己的,不是拿來要求別人的.
很多人把自己道德標準加諸在別人身上那是很不道德一件事,因為換個角度你的道德可能全盤皆錯的.
拿來要求自己很好,你自己爽沒人理你,但千萬不要拿要求別人,事情會這樣發展是一定某種道理存在.
這就是那些吃素文宣的問題,他們把自己道德道理加諸別人身上,別人當然覺得不舒服啊.
如果吃素的文宣說會有營養,排便順暢那真沒甚麼問題,大家還會多多吃素,把道德加下來那還多吃點肉吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X