jcatalysis wrote:
笑吧，什麼是科學，什麼是偽科學，真象會愈來愈清楚
把你的東西整理一下 附上相關的實驗資料
如果沒有人類的...其他動物也可以（外星生物不考慮...）
試著去一些期刊投投看
隨便一間研究單位可以重複你的理論
你就發了.....
也有其他研究者的支持跟背書
可以避免這邊多人的質疑....
jcatalysis wrote:
事出必有因，這不須要太專業的知識就能懂了
恩...前面那句我同意
但是我還是無法區分你的立論跟X太子託夢有什麼差別
關鍵在於心態，別太迷信科學，尤其是資本主義下的科學，過於主觀狹隘，一昧否定未定知的事物
沈醉於所謂科學的方法，地球可不是現代科學造出來的
你的電腦就是現代科學造的，科學沒有迷信只有無知與不瞭解。
回想當初寫basic的時代，一行一行的key,好不容易寫出了一個蜜蜂在一朵花上飛來飛去，心理高興的很
後來寫assembly,C..C++..到java為止
資訊科技真是一日千里，似乎正如同達爾文的進化論一般，很多it的東西一下就被逃汰了，適者才能生存
科學不會被逃汰嗎?在何種情況下科學會被逃汰?
愛因斯坦說:專家不過是訓練有素的狗。
當科學成立的條件不在時，當外在環境劇烈改變時，你就必須再重新訓練。
睹信科學，這跟迷信怪力亂神的的本質是一樣的，關鍵還是在於心態。
我用"迷信科學"這4字，似乎是重了點，但從心理角度來看本質是相同的，程度差異罷了。
jcatalysis wrote:
資訊科技真是一日千里，似乎正如同達爾文的進化論一般，很多it的東西一下就被逃汰了，適者才能生存
科學不會被逃汰嗎?在何種情況下科學會被逃汰?
愛因斯坦說:專家不過是訓練有素的狗。
進化論套在程式發展史好像不太對吧。
寫程式的原理就是邏輯.無論是asm . basic, c ,pascel , java ,c++ 都是一樣。
先有asm 然後才有Basic .
愛因斯坦說專家這件事情也怪怪比喻，
專家只不過是一隻訓練有素的狗
請詳讀文章。
請多點贊助商的廣告，我才能買X5方能一路靠北
人的細胞"註定"要出錯
人的細胞在處理基因的工作包括複製配對等
都是所謂的error-prone, 會產生錯誤的機制
再由後線校對與修補的功能來防範錯誤
因為有所謂"錯誤"的出現才能造成演化
只是大部分的錯誤對個人而言沒有好處
鐮刀狀血球貧血的變異演化
讓非洲人不容易死於瘧疾
會不會有一天"類"癌症的變異對某些特殊的狀況有抵抗力?
例如氣候異變等等
這就不知道了"
這就對了，當你了解的知識無法解決當下的問題時，該採取何種方式?
當所歸納推論驗証從而建立的理論，不再適用時，怎麼辦?
生物都在進化，環境時時刻刻在改變，花費大量成本所創建的理論，就千古不變嗎?
我並無否定你的意思，別誤會，只是對有些打著科學名號的事物，存在著很大的疑慮?
堪用否?成效呢?會何需要如此大的社會成本?
同意
不過我想這麼多人對您有意見
是因為感覺起來您不是"不否定"未知的東西
而是接受未知的東西並奉為準則
呵呵，怎麼現在換你用起"感覺"了
有人對我有批評是好的，虛心接受
由不否定-->接受。這種說法把我說成二元論者，在此澄清，這並非我的用意。
社會是多元的，非單一科學，我只是在尋求平衡
對唯科學獨尊的這種現象，打上問號，進而仔細辨別何者為真?何者何偽?真偽成立與不成立的條件為何?
一個癌症好了
代表你可以得另一個癌症
過去很少有人得到兩三個癌症
因為大部分的人都過不了第一關
現在不一樣了, 多的是這樣的情形
因果阿，複雜的因果關係，因果不斷自我反饋，一直再解決果的問題，會繞不出來
"jcatalysis wrote:
但癌末被醫師判活不了3個月的人，那個不是抱著死馬當活馬醫，抱著試試無妨，接受非主流的治療
當不小心被治好時，還是被消遣為運氣好，福大命大，是奇蹟，不科學的東西，一概被否定
請問您有紀錄過多少利用非主流治療治好的病人?
如果沒有任何的數據要如何說服別人這樣的處理有效?"
說到數據，真要吹毛求疵，誰都沒最完整的數據
社會新聞，週遭親友切身經歷，相關權責單位的統計數字
癌末被醫師判活不了3個月的人，10個有9個會接受非主流治療
關鍵還是在於心態，沒有統計數據而認為未知的事物就不存在，這算那門子的科學
還沒有科學這東西時，人們還不至於會到如此固步自封地步，所以才誕生科學這東西
有點感嘆明日的科學到底在那裡?
jcatalysis wrote:
老美作家真科學，所以阿民今年塞揚沒半票。
到這裡我可以很確定您應該唸點書查點資料再來說話
哥哥您可以查查其他投手的資料 投手資料
當大家把票投給Lackey, Sabathia, Beckett, Escobar, 和Verlander以後
(這些人可都是18-20 wins, 更好的ERA 和 SO)
接下來才是考慮要選Danny Haren, Erik Bedard, Roy Holladay, Johan Santana, 還是Wang
請你仔細看一下再來開講也不遲
無知害自己不要緊
不要害到別人
這無關"無知不無知"，否則你會被建民的球迷k死，這完全是種價值的判定
老美對塞揚價值的判定，表現在投票的結果。
建民在場上帶給球隊的信心，給球隊穩定的依靠，這些在老美的塞揚價值判定中，扯不上太多的關係
可是你可以否定建民的價值嗎?
我並不是說老美的塞揚價值判定不科學，可別又自動二元分類法了；而是科學有其侷限性，有些無法量化的東西
不帶表它不存在
不否定未知的東西，並不顯的無知
jcatalysis wrote:
你所看見的癌症治療很多都非常不人道，病人不僅身心煎熬，連個希望都沒，還要被醫師宣讀死期
現在的醫師是何德何能可以宣判一個人的死期，是上帝付與你這樣的權力嗎?
有多少癌末例子是被醫師判活不了3個月，卻活超過3年? 在我眼中，現代的許多科學都是偽科學
麻煩您可以告訴大家有多少嗎?
1%, 3%, 5%, 50%, 還是75%?
我不跟你爭了，我認識的人中，就有5位，死了3位
尤其是關於人命的東西，即使是只剩1%的存活率，都不可放棄希望
這不是幾%問題，是誰何德何能可以宣判一個人的死期，是上帝付與你這樣的權力嗎?
別看到"偽"這個字就氣極暴跳，去偽留真才是重點
科學的方法是有侷限性的，環境一變很多方法就不適用了，不是科學人的頭腦不好或是邏輯有問題
是萬物都在演化，天無常道，正是此意。
dos不就幾乎被逃汰,win98現在用的人少山吧,basic還有人寫嗎?能說這些東西是癈物嗎?有智慧的人不會否定前人的成就
只是一直睹信某個科學的方法，唯科學獨尊，"科學"就成了形式，遲早淹沒在時代的洪流之中
生為現代人，物物皆標榜科學，去偽留真的功夫不可不學
再次強調邏輯不等於真象，科學也非萬能，地球不是科學造出來的，非任何事都講究代價，
當台灣健保形同破產之時，該檢討的還是要檢討
否則一旦人們失去信任，整個體制就會崩潰，原本習慣享有社會崇高地位的人，心理將很難調適
本人回應到此打住，不在贅言。
盼有能力的人，體認"能力愈強，責任愈大"
套句西諺名言: There is nothing noble in being superior to some other man. 與大家共勉之~
jcatalysis wrote:
別小瞧任何人，任何人都有他的長處，包括你也是...(恕刪)
這句話還給您，希望您自己謹記
這篇文章從頭到尾我都沒有看到您出現什麼建設性的發言，除了您嗤之以鼻的醫學偽科學之外
請不要轉移話題
我文章裡面的科學累積社會架構並不去寫科學以外的東西，是因為這種東西把 01的網路資源全用上也寫不完，我們都在探討科學的內容，並非再探討社會
人性本善本惡，濫用虛耗健保資源並不是科學可以規範的，我只能問心無愧沒有濫用，我管不了別人，因為我並不具有執法或判定別人對錯的資格
中西醫對於腫瘤的治療上，成功案例在西方醫學成功率遠遠超過中醫治療
這也是為什麼在這種癌症或腫瘤末期病人在西方醫學無法治療下，醫師大部分都選擇放棄採用安寧治療
腫瘤並不是經由簡單的人體自療就可以搞定的，不然一個腫瘤發生要十幾二十年才會致命，其間怎麼都沒有被消滅？
化療是個不得以的選擇方案，因為人體就是不認得這些腫瘤細胞，不然他怎麼有機會長到這麼大？
最後，我不再回應這篇文章或jcatalysis您在01裡面所有的發言
也許我只看的到您對於這些您定義偽科學的仇恨，那是您給我的感覺
因為除了仇恨，我看不到您對於這些問題找出解決的努力
人類進步並不是跳躍式的進步，只能緩慢的前進
進化也是
突變對人好不好很難說，比如鐮刀型貧血對人好不好，很難定義，因為他對某些疾病有抵抗力
但是癌症卻是壽命到終點的象徵之一，因此我依然往這方面進行努力
我笑
因為我還是往大多數人利益方向去前進的
也希望jcatalysis您保重
-------------------------------------------------
看到肝硬化這三個字！
不由的小弟的眼眶就有點溼溼的！
上個月底剛辦完父親大人的後事！
曾經小弟也跟樓主一樣，想找尋可治療的藥物等！
但從發現到最後走的那一刻！
我提出給樓主一個參考！約6~7個月吧！（參考就好！每個人的情形不一定）
因為當初在後期住院時，也是問個住院醫生及主治大夫這個問題！ （實在不忍心看病人這麼痛苦）
但是醫生都據實以告的說『不一定』
所以樓主的心情（及妳男友）我是可以體會的到的！
-------------------------------------------------------------------
另外當中也問過換肝、中醫、偏方等…
不勝其舉，其實好好的陪家人走最後一段是很重要的，尤其在後期時，
當肝昏迷後，通常要想再跟病人好好的聊的話，就更不容易了！
其實每個人的肝硬化所引起的情形都不一樣！
有的是b、c肝炎所引起的，有的是喝酒所引發的！很多啦！
在這邊所說的，其實都不一定會適用在你男友父親的身上！
但我想最適用的是方法，應該是好好的陪他！看有無需聊聊的話！（雖然不是治療的方法）
因為當初小弟也是看了網友給別的網友提出這段話時，我也是看了很難接受！
但是現在想想，卻是叫人覺得最值得做的！
套一句當初主治大夫跟我說的（父親已昏迷中）
看開一點，生命不在長短，要讓他好好的走，才是最重要的！
--------------------------------------------------------------------
不免的還是要祝妳男友的父親有好轉啦！
但是該準備的還是不能免，尤其是到後期，小弟睡了六個晚上的醫院，
說實在的很累，但現在卻是我最值得回憶的，能幫父親作一些微乎其微的照顧！
實在不知在說什麼！祝安康！
內文搜尋
從 APP 打開
X