尾巴 wrote:
1. 血管擴張劑注射...(恕刪)
多謝解釋，很清楚明白。
我也不是抱怨，當個有趣的經驗聊聊。
fs1013
doc92018 wrote:
請大嬸不要散佈錯誤的訊息 這樣會害很多病患因為不敢檢查而延誤病情 到時是大嬸要負責嗎?
如果覺得妳的身體健康是醫師要負責的人 請不要到醫院看病 自己在家練功就好了
不要一面在網路上說醫院醫師喜歡亂排檢查愛賺錢多恐怖 一面自己卻喜歡到醫院點菜 這也要做那也要做 不給做就說醫師沒醫德
1.這位doc92018網友不知是不是大媽？不過可以確認應該來01不久,頭像不代表本人喔！
2.我的資料來自臉書跟這邊網友開的主題,假如有問題西醫擁護者應該跟當事者問清楚,而不是只敢在這邊抱怨！
3.我並沒有要網友拒打顯影劑,而是要打前先想清楚,畢竟身體是自己的,只是檢查就讓身體遭受重大傷害,這說不過去吧！
PS:我目前蒐集的資料顯示顯影劑內幕並不單純！
JOY1231 wrote:
倪海廈最後重病時 , 還不是求助西醫 ?...
流言你也當真
以西醫對他痛恨的程度，去醫院就診，應不難拿出客觀證據，就是沒看到，只有聽說...
把話題移轉到人身攻擊就表示你心虛了，倪提出顯影劑有劇毒、出事率高的問題，樓主查證後真有其事，還有當事人現身說法，你怎不就現實問題多談談呢?
個人從民國93年因為肝臟問題至北榮腸胃科就診，因為當時病況極為嚴重，所以在住院治療後隨即被轉診至器官移植科看診，迄今已歷十年之久。
在器官移植科看診，規定每三個月必須回診一次，而醫師安排的檢查是每三個月做一次肝臟檢查，第一次是腹部超音波，第二次是腹部電腦斷層，兩者輪流，所以一年要各做兩次；因此這十年來我最少做了20次的電腦斷層，換句話說，我一年都要打兩次的顯影劑。
我記得最初真的是非離子顯影劑要自費1500，幾年後減為五百多，這幾年來就完全免費。
下面的文章清楚說明健保給付非離子顯影劑的時間:
健保全面給付「較安全」的顯影劑 民眾可省 1500 元
如果你問我對注射顯影劑怕不怕?耽不耽心?答案當然是肯定的，然後，其實我也耽心這麼多年來所累積的幅射劑量。不過，如果您問我是否就此拒絕做CT檢查?答案當然是否定的，因為我還是比較喜歡知道自己肝臟的實際狀況。
每個人的體質與病況不同，我只是說明自己的情況，供各位參考而已。
chc040 wrote:
"大嬸"是指對西醫知識一知半解又好發謬論的Lisa_Hsu,不是指您啦.
從我蒐集的資料顯示
Lisa_Hsu對打顯影劑風險蠻用心研究,倒是閣下有點對西醫知識一知半解又好發謬論！
下面這篇是台北市立聯合醫院4位醫生的研究報告：顯影劑腎病變—個案報告和文獻回顧
對於一般大眾而言，因注射顯影劑而產生的腎功能下降的比例介於0.6-2.3%，但是對於高危險群的比例卻可高達20%以上。
若病患的腎功能正常，即使有糖尿病，顯影劑腎病變的發生率幾乎為0%；輕度到中度腎功能不良的病患(血清肌酸酐 1.5-4.0 g/dL)的發生率約為4-11%；輕度到中度腎功能不良者又伴隨有糖尿病，其發生率約為9-38%；若是重度腎功能不良(肌酸酐 > 4.0 mg/dL)又有糖尿病的患者，發生率高達50。
絕大部份發生顯影劑腎病變的病人後來可以恢復原有的腎功能，約有不到1%的病人需要接受透析治療，但這些需要透析治療的病人預期有30%的住院率以及80%的兩年死亡率。
內文搜尋
從 APP 打開
X