• 5

少女罹癌沒錢治療,怕連累家人放棄治療,同學及老師私人捐錢幫助,有錯嗎?

SGR 0418 wrote:
我猜可能是一開始不...(恕刪)


我覺得 一個17歲的小孩 能夠騙過父母沒去醫院接受化療?..(準備自己等死)

這橋段 比電視劇瞎掰演得還要更扯..

我是不相信.

難道 去醫院化療 就跟讓小孩自己去巷口早餐店吃早餐一樣?(小孩說有去吃了 父母相信小孩有吃早餐)

是去醫院化療耶....天下哪個父母 會讓一個只有17歲的小孩 自己去醫院化療?

(化療 不是只是簡單去醫院打個針這麼簡單耶..要怎麼瞞過父母?...)
這一篇根本在唬爛啦!!!
家人癌症住院,分好幾個階段
第一階段--只付了健保房和兩人房的差額--我們自行要求要住兩人房的--連掛號費都免了-14*2500(或3500)忘了
第二階段--住隔離病房40天吧,只付了伙食費(因為一開始進出不方便),某項我們要求的自費藥材,再加一些雜七雜八的,好像一萬塊不到吧

但仔細去看收據,每星期一劑的化學治療藥物-17萬,每月一次的支持治療--4萬,算一算 我們已經花了健保近兩百萬,而我們付出的不過是時間和體力及總數不到五萬塊的費用,其中有99%都是我們要求的


除非要求的是最新健保不給付的標靶藥物,否則只要花很少的費用吧!!!

另外有人突破盲點了,十七歲--未成年喔!!!!
家人不知情????????????????????

m531215 wrote:
彰化有名17歲少女...(恕刪)


好像 目前法律就是如此

否則一堆人可以藉機會去亂募款

所以 上次不是發生 學校單位 動保社的樂捐
也應該違法 .
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1913354&p=1


joinschool wrote:
這一篇根本在唬爛啦!...(恕刪)






說的沒錯!台灣不是有建保嗎
莫非她是黑戶

除非如樓上說的、某些建保不付的標靶
要不然、基本支出建保都已涵蓋了

所以為何要募捐呢
唬爛的吧!網路上不是常有一些便當文。
去年彰化某學校就有幫一個血癌的學生募款
用的好像就是校務基金還是什麼的帳戶
還有收據拿,項目就有明載是給OOO同學的專款

enzolin168 wrote:
說的沒錯!台灣不是...(恕刪)


我相信 絕對是各大媒體對這則新聞都抱持懷疑的態度..

不然 如果是千真萬確的新聞 我相信 各大媒體絕對爭相報導 怎可能會""只有一家媒體報導""..

我個人是覺得 這樣的劇情 簡直比8點檔還要瞎 還要扯..

天下會有這樣的父母??..

會讓一個17歲未成年小女生自己去化療??..

又或者..怎可能 一個未成年的17歲小孩 能騙過父母 該去化療卻沒去??..

醫院 會讓一個17歲未成年人沒讓家長陪同單獨去醫院進行化療療程嗎??..

超級宇宙無敵瞎的故事.
其實如果真的有困難
一般大醫院都會有所謂的急難基金
跟醫院社會課詢問一下通常可以去談看看
或是可以跟醫院協調欠款分期等等
不是說捐錢不好
只是還有很多更需要的人通常是上不了媒體的
媒體喜歡故事
不聳動煽情的事件通常不會曝光
或即使被報導了也已經被改編
學校通常也有很多社會資源
應該先善加利用
臺灣民眾是很有愛心很熱情的
但千萬不要變成媒體主導資源走向
這樣對資源分配來說不太有利
有錢判生..沒錢判死....標靶一粒2000...


沒錢..有錯嗎......


悲哀啊
"左腎細胞瘤"
是不包括在健保給付範圍內嗎?

還是當事人是缺錢?
但只是幾萬元(若健保已給付大部分了)
可是一募款, 眾人善心, 至少百萬起跳
感謝各位大大的寶貴意見,
本人只是那些無名氏捐款人之一,
一點點微薄之力,
沒有公開勸募行為就無違法之虞,
私人捐款與公開勸募不同,
該校師生及該小妹並未有「公開勸募行為」,
僅屬少數同學自發性捐款,
謝謝大家的質疑,
私人捐款已轉交至需要幫助的人手上,
這樣完美的結果就好~~
感恩~~感謝~~
讓文章沉下去吧~~

感謝中時電子報的報導,點進去看完影片及新聞內容後,各位就知道事情的原因了
私自募款籌藥費 17歲癌女同學恐觸法
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?