台灣醫療體系怎會不走向崩潰？

Lisa_Hsu wrote:
可參考各國平均壽命，美國與台灣不相上下

用美國式確實讓醫院醫師收入豐厚很多，但整體國民得到的醫療品質真的有提高嗎?

Lisa_Hsu wrote:
一點都不奇怪
美國很多窮人不敢看病，或錢用光了就被醫院扔出大門，所以他們平均壽命高不起來

這些窮人在醫院財團或這裡天天罵健保的醫師眼中，也許是廢物，根本視同無物或懶得理會，病死就算了，但國家政府不能這樣做

以政府角度，效率差一點，但人人能看病的醫療體系，會比只有少數富有階級才能看病的醫療體系好很多

k4210 wrote:
"醫院醫師收入豐厚"...(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
效率差一點，但人人能看病的醫療體系，會比只有少數富有階級才能看病的醫療體系好很多

Robershu wrote:
...台灣健保會不會倒還不知道，但是以目前來看敢脫離健保，全部收自費的醫院還不多‧...

Lisa_Hsu wrote:
不滿健保，大可不加入，走純資本主義路線專門服務富人，讓健保服務窮人...(恕刪)

李董事 wrote:
台灣 有很多 詐領健保費的醫生，都還有繼續開業


---------------------------
台灣 沒有正義的配套措施

讓更多的老百姓，繼續受害....

------------------
因該要 勒令永久停業

Lisa_Hsu wrote:
"藥廠黑幕"這本書就有談過這件事

因為美國藥物是靠專利保護，所以每隔一陣子藥廠就要把藥物做小改，稱之為新藥，然後花很大力氣去宣傳行銷新藥，把專利過期舊藥打入冷宮

因為只是為了延長專利，做不必要修改，實際上新藥是否比舊藥好用、安全，可未必見得。如果用廉價舊藥就能達到目的，為何要追隨藥廠的需求，一定要把白花花的鈔票送給藥廠財團買新藥，是否有必要，不無疑問

軟體程式都是使用愈久測試愈多，愈安全可靠，但藥物每每都炒作新藥，這是非常詭異的，而且科學史上，新藥或新儀器一開始宣稱有多神奇多安全，數年後導致病人極悲慘結果，當事者卻倒閉逃跑了之，可是很常見的。"科學機密檔案"系列看愈多，就愈對那些最新XX技術有些恐懼。

歐美醫療費用占GDP的百分比一直節節高昇，為何過去夠用的錢現在不夠用，總覺得醫療財團背後隱情不單純

Cakosama wrote:
醫院也想走純資本主義...(恕刪)可以麻煩Lisa姐講出一個配套方案
既可以讓醫療水準增加,醫療費用降低,但又不需要壓榨醫護人員,人才得以保留
下次總統大選我一定投你一票
拜託請不要跟我說醫生都是死要錢,只要他們減薪就可以了
如果遇到困難就只會節流而不會開源
這是一個不會進步的社會

ethanp wrote:









大醫院退出健保制度，病人上門全都自費，這會很難嗎?
醫院賺錢，醫師賺錢，護理等都賺錢，我覺OK啊!...(恕刪)

Lisa_Hsu wrote:
不滿健保，大可不加入，走純資本主義路線專門服務富人，讓健保服務窮人

會心生不滿，就是貪得無厭，想要把中下階層的錢榨到自己口袋，學美國榨乾病人後往醫院外面一扔了之，才心滿意足，真是缺德到極致了

ethanp wrote:
大醫院退出健保制度，病人上門全都自費，這會很難嗎?
醫院賺錢，醫師賺錢，護理等都賺錢，我覺OK啊!