天時、地利、人和?這很難說,以天時方面來說,民國70年他剛選上縣長時是戒嚴一黨獨大的年代,經歷過那個年代的人都知一個黨外的縣長是不會擁有太多行政資源,也不會得到媒體的青睞,不能說他擁有天時的優勢;至於地利,宜蘭的政治人物都是在地的,他也沒特別佔優勢;人和方面,他在宜蘭施鐵腕,並不是個八面玲瓏、討人喜歡的角色。不過有時候就是這麼奇妙,當他在宜蘭做出成績後好像什麼都站在他這邊了,六輕要去宜蘭設廠時因為適逄解嚴(民國76年7月),媒體的心態較戒嚴時期稍微開放,所以六輕設廠的事可以有機會上電視辯論(民國76年12月),雖然辯論中提問的那些記者們都好像是來找他碴的,但終究是讓他有機會把反對六輕的理由說個清楚並留給社會大眾公評,我認為因為他在宜蘭擁有良好政績累積了極高聲望,讓更多宜蘭人支持他反六輕的主張。我也認為即使沒有反對六輕設廠這件事,靠著其他方面的政績仍可以讓他名留青史,只是反對六輕設廠一事更突顯了他替宜蘭選擇了正確的道路。沒有前面多年累積下來的聲望當後盾,當年反六輕未必成功,是他的聲望讓反六輕得以成功,並不是他靠著反六輕才得人望。
ncvt wrote:天時、地利、人和?這...(恕刪) 如果一個政治人物,心中有正直、公義,那他的選擇往往會是對的,不管他嘴上說的是甚麼話。如果沒有,想從中撈好處,那就說甚話,都不對。昨日本報接獲一通自稱是張倍逢同事的匿名電話,表示「張倍逢是被逼死的,死得很冤枉」,張依公司規定要求某管線維修承包商,但主管卻要張與承包商配合,張覺得公司目前正值多事之秋,竟還要做違背良心的事,覺得非常委屈,才會一時想不開輕生。家屬也質疑張倍逢將於下星期結婚,實在沒有尋死的理由。=====>六輕的問題,可大了,有人被結婚前,還被逼死,代表的是,上層有人想搞怪!!!
不知幾個人還記得陳定南其實過世前那幾年風評不太好包括被自己法務部長期間訂的30元送禮上限害到換自己選舉時惹官非以及法務部長下台後, 又回鍋去宜蘭參選, 不僅阻擋了黨內年輕一輩的路結果還大敗他是突然過世後才被懷念的一件事總有兩面刃趕走了工業建立了好山好水但並沒有幫宜蘭帶來更多人口的移入只是淪為大家放假時才去玩的地方
周濟民 wrote:不知幾個人還記得陳定...(恕刪) …人口的移入,應不是他那時的想法,確保宜蘭不再被台塑污染才是重點,國民黨時代,王永慶用錢就可以想去那蓋廠,就去蓋,你地方政府給我方便,我就可以給你好處,但,還是有呆子-陳縣長,不買帳,這就是他的堅持,堅持到最後…宜蘭就是一個乾淨的地方,我們縣民賺觀光的錢,也是很不錯的。
stanphill wrote: 1.民進黨裡,清的比國民黨更少。敢問您此話如何證明?要說貪污,還有人貪到連美國總統杜魯門都發聲背書,陳水扁算什麼咖?2.甚麼叫做官商勾結??? 雲林縣長及其縣政府就是最好的示範。我已經把這篇e-mail到雲林縣政府,我想他們會給你最好的示範。3.縣府亡羊補牢之計,是與台塑盡速召開記者會,公開捐款動機,並承諾將接受民意機關監督,十億元可造福雲林人的方式很多,外慚清議的雲林縣政府,何不公開對縣民作個清楚交待?這種賄賂,不是開個記者會,就能唬弄過去的,過去歷年所收的錢去了哪裏????</回饋是台塑跟蘇治芬協議的嗎?台塑是把錢匯進蘇治芬帳號嗎?台塑是第一年第一次給雲林回饋金嗎?麥寮六輕是在蘇某任內設廠的嗎?
ascendtw wrote:…有關係,就好辦事,...移到大陸,用錢來打關係的時代。(恕刪) 最好是趕快移去,台灣人不要這種污染土地、環境的產業,對台灣來說,也不是最好的選擇發展。大陸,只要有錢,死的,都能變成活的,快去吧。