• 5

對於直接喝自來水的看法!


colinwen wrote:
小弟個人認為自來水的...(恕刪)

是的
會致癌的是水在運送過程中(水從自來水廠到家裡)
氯因化學反應而變成三鹵甲烷才會致癌的
所以,還是許多人不清楚呢
colinwen wrote:
如果自來水公司改用臭氧殺菌應該就不會有這問題
只是好像是成本問題不用臭氧殺菌

不是成本問題,而是殘率問題
假如成本相同的話(是假如)
因自來水到家裡還是有段距離,就算一開始用臭氧消毒水質不錯
但到家裡面後還不能算是乾淨的,因臭氧殘留率低,也許到你家已經沒有消毒的效果
那就算臭氧消毒成本低也不能用啊
資料參考
我有個疑問

美國,日本等腹地較廣的國家,鋪設的管路比台灣還長太多太多.

為什麼他們可以生飲,而我們的自來水管理局卻天天在喊管路老舊@@?

管路老舊,那就換掉嘛@@? 卡在什麼問題呢?
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

煥仔 wrote:
我有個疑問美國,日本...(恕刪)

管線汰換,有那麼簡單嗎?
這就真的要問問高手了
ElliBanks wrote:
管線汰換,有那麼簡單...(恕刪)


那美國跟日本的管路是外星人做的嗎?

(只要是能生飲的國家的線路都.......?)
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

煥仔 wrote:
我有個疑問美國,日本...(恕刪)


因為台灣管線老舊

沒錢換

另外一點

那個執政者會做這種看不到的施政業績?

你全台灣換光光也沒人知道

還不如在河邊弄一些燈光步道

便宜又好用

煥仔 wrote:
那美國跟日本的管路是外星人做的嗎?
(只要是能生飲的國家的線路都.......?)


我沒其他意思何必這樣講勒
有可能就像"mobile2009"講得一樣
一定有所考量,什麼樣的考量呢?
誰知道

ElliBanks wrote:
我沒其他意思何必這樣...(恕刪)


台灣雖然不是什麼頂強的國家

但還是有把管路換掉的錢吧

光是發電廠一年就燒掉200億的營運成本...
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

煥仔 wrote:
台灣雖然不是什麼頂強...(恕刪)

都說了
誰知道他要以什麼做考量
又不是你覺得怎樣就OK
套句某強人說的,商業考量之下沒真相
如果你硬要講的話,何不實際行動?
在這上面硬跟我講有什麼用
我又不是什麼有能力可以改變的人
如果你硬要在這邊講的話
實際行動會比較好一點
CALL IN 到各大節目也許OK
ElliBanks wrote:
都說了誰知道他要以什...(恕刪)


我質疑的又不是你,不知閣下言語開始激動起來是....?

我是在問能解答的人.你不能解答沒要緊,

不要打擾我去質疑這個問題,行嗎?

相當於美國不到一個州的大小,更新自來水管路卻30~40年都做不完

又不是缺錢的國家...真的是很怪.

上節目CALL IN? 你會01上有任何疑問的人都叫他上節目CALL IN嗎 ?
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
煥仔 wrote:
我質疑的又不是你,不知閣下言語開始激動起來是....?

我是在問能解答的人.你不能解答沒要緊,

不要打擾我去質疑這個問題,行嗎?

相當於美國不到一個州的大小,更新自來水管路卻30~40年都做不完

又不是缺錢的國家...真的是很怪.

上節目CALL IN? 你會01上有任何疑問的人都叫他上節目CALL IN嗎 囧?

因為你硬要說,這有什麼難?
難的地方你真的有全部思考過嗎?
不是硬講就好了耶!!
你就只是一直認為錢的問題而已?
不好意思喔,這樣會讓人覺得你有點翻
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?