ppt18360 wrote:
動物性蛋白和植物性蛋...(恕刪)
動物性蛋白和植物性蛋白有何不同?
記得最大的差別在膽固醇
再來是分子大小的不同
動物性蛋白質的分子較大
植物性蛋白質的分子較小
體質變酸性是如何定義??
弱鹼性是較符合人體健康的酸鹼度,因為血液的酸鹼度是在7.4左右
隨便挑選一個人,不觀察他吃什麼食物,也不問任何問題,只單純做醫療檢查,請問哪些檢驗項目可以說明受檢人體質的酸鹼性???
要用那個項目我就不太清楚了
印象中以前有看到朋友的健檢報告...其中有一個是PH 7.0
先前在「牛奶的真相」討論串中已經說明沒有酸性體質或鹼性體質,骨骼中的鈣是否流失和血液的酸鹼值不太有關,請不要再散播錯誤的訊息。
這個訊息是否錯誤當然要看訊息的來源是否正常,就像本人從開始看接收相關資訊的這幾年的結果大多是否定的,也有聽到台大的醫生在健康講座中提及日本人的實驗,一隻貓餵食牛奶三個月的時間的結果就是骨質疏鬆。跟您上一篇回覆本文的內容有很大的落差。我想差別在我們吸收的資訊方向不同,而研究當時的方向與條件的不同也會有十分大的落差。
本人並非專業人士,只是一個對健康講座與書籍有興趣的人(偏向預防醫學、營養相關),而"救命飲食"中的作著也研究了快半世紀人類飲食的變化與中、西方飲食不同所產生的影響。作者提及飲食越西方則十大死因(自殺除外)就會和西方人越來越像,對於當時工作量大的東方人而言,飲食中的肉類的比例卻比西方人少非常多,但身體卻比西方人健康多了,本書也對"牛奶"有相當的說明,只是以前只要有人發佈牛奶對人體的缺點就會被封殺,因為美國有龐大的蓄牧業。或著是另一本"吃錯了當然會生病"作者一針見血的說~~牛奶是給小牛喝的而不是給人喝的、世界上也只有人長大了還沒斷奶。如果您有興趣可以去翻一下這兩本書。
如果光說牛奶對人體好不好~~因為觀念的問題我想日後還有得戰
就像現在的對抗醫學與預防醫學一樣