甚至到絕大多數合法醫師都受不了的狀態
有時我甚至偏執的懷疑：健保砍藥價，
會不會是為了台灣藥業的發展，以及未來進口中國製藥作準備？
商周這期的文章明顯引用錯誤資訊
已有道歉聲明
pingyingtu wrote:
台灣某大型醫院有所謂的「自費高級醫療團隊」，專門幫有錢人看診。
愈有錢的人，愈不會用到健保，
因為他們會追求更好的醫療照護。
如果我是有錢人，
可以一次住院付幾百萬甚至上千萬給醫院而得到更好品質
我也希望這麼作！
id2437 wrote:
價格降低, 需求增加,
是最基本的經濟學原理.
要以經濟學的思考方式在制定有效而又不致浪費的政策,
要注意的就是"提供誘因"或是"承擔成本",
在提供誘因上例如:
民眾健保醫療成本使用次數在一定數量或金額下隔年保費打9折,
以鼓勵民眾注意個人身體健康;
在承擔成本上例如:
小病需承擔較高自付額比率(如醫療費用的30%~50%),
大病則承擔較低自付額比率(如醫療費用的0%~30%),
當民眾能照本身醫療資源的使用量來承擔部份成本時自然就較不會去浪費~~
不過在二代健保方案上好像主要是朝擴大收費基礎的方向,
變得更像是"健保稅"了(因為名稱上是保費不是稅,所以還是可以說我們的租稅負擔率很低......
)另外,前兩天工商時報有篇社論-一個令人失望的健保費率調升方案,大家可以參考一下..
內文搜尋
從 APP 打開
X