佛貝魯男爵 wrote:
疫苗開一瓶是40人份.如果這一瓶有問題.肯定40個人都出事情..
那平均算10個人因為打疫苗死亡那就至少會有400人差不多時間死在打疫苗....(恕刪)
如果這句話成立的話...也就是說有人因感冒而死亡...所以每個感冒的人都會死掉! 這種邏輯真是...
每個人的體質跟抵抗力都是不同的 OK!
P事件發生，Q事件於P事件之後發生。
有兩種可能性:
A: 先P後Q，而且存在"因P則Q"關係。
B: 先P後Q，但P與Q無因果關係。
所以，P與Q的因果關係必須留待進一步查證。
若遽予論斷 A 之因果關係，會誤殺忠良或冤枉好人。
----------
試舉一例:
劉家最近娶了三媳婦後( P )，約莫一個月後發生三件事情:
火災，老爺腦中風和被倒債千萬( Q )。
劉家阿嬤越想越不對勁，會不會：
A: 這媳婦是掃把星，把衰運帶到劉家。
三兒子說 "媽，妳不要亂猜測，當初不是找人合過八字看過面相，說一定是幫夫興家之命..."
B: 一定是巧合啦，與她無關。
劉家阿嬤說 "騙肖的，那有那麼巧...."
事實呢? 留待下回分解。
內文搜尋
從 APP 打開
X