Auroras777 wrote:
引一家只會作假的報紙作來源 哈 好有公信力呀
...(恕刪)
某家報紙作假的傑作：看下面這兩張相片，最前面第一排，少了那一個人 ? (或多了那一個人 ?)
(該照片上圖是原本的照片，下圖是某家報紙某年某月的某一天D10版的照片)
該照片是天主教教宗本篤十六世在梵蒂岡接見台灣朝覲團代表
vina_reality wrote:
可是我看見的都是政府否認是疫苗引起的報導, 政府的數據對嗎?
你真的lag了
這個謊話已經被戳破很多次了～第一，政府不會、也不能出來認定到底是不是疫苗導致的不良反應，依照法律這是由一個專門的獨立審查小組負責，
也就是預防接種受害救濟審議小組（VICP），
審議小組的成員，去年的有：林口長庚兒童醫院院長林奏延、台大醫學院兒科名譽教授李慶雲、台大醫學院兒科教授黃立民、成大小兒科教授劉清泉、小兒科診所負責醫師林應然、台灣護理學會理事陳月枝、台北病理中心執行長江宏、國衛院分子與基因醫學研究組副研究員黃秀芬、律師兼消基會董事羅瑩雪、律師兼聯合勸募協會常務理事林美倫等。
今年新任委員名單包括台大醫學院兒科名譽教授李慶雲、台大醫院小兒感染科主任黃立民等；至於法界代表則有林美倫、許文彬等人，還有兒童福利聯盟執行長王育敏、晚晴協會理事紀冠伶共20人。
你可能不知道，審議小組是合議制的，也就是說，如果真的是疫苗引起而他們想要幫政府掩蓋，必須要『全部人一起說謊』才行。我想不出來有任何理由，這群活人無數、在業界深受肯定的大老級醫界前輩，會聚在一起對人命關天的事實一起撒謊。
請不要再毫無根據的，就把審議小組講成是政府的走狗、會說謊幫政府掩蓋真相，這更顯示你對這個議題的不瞭解罷了。
第二，政府的數據是全國施打疫苗的醫療院所共同建構出來的資料庫，每一個醫生打完疫苗，都需要將病患資料回傳，每一個數據，背後都有施打病人的資料而無法造假，前陣子不是才有醫生因為忙著打疫苗及輸入資料過度辛勞而過勞死？
結果，現在還被質疑他們辛苦輸入的資料造假或錯誤？醫生如果造假或是公務員登載不實，這可是有刑事責任的，醫生甚至會被醫療法處罰鍰，這可跟一堆在網路上嘴泡的人不同。
也就是，稍微瞭解一點的人，就該知道這個數據，是目前所有對台灣疫苗施打的真正狀況最可信的數據。因為他是每一個案件都有紀錄。而不是抽樣調查。這樣還不可信，那要怎樣才可信？那些名嘴或不負責任嘴泡的人幻想的才可信嗎？
vina_reality wrote:
你可能是有任務的,
這裡你要不要說清楚你的意思是什麼？
看不過去有些嘴泡的人，沒有絲毫證據亂扯而導致民眾不打疫苗，並進而造成感染h1n1致死的人增加。所以我願意幫忙整理客觀資料，讓沒時間自己找資料的人有個客觀的參考，這樣算是什麼任務？打擊嘴泡嗎？
相不相信某件事，本來就是很個人的東西，你要相信外星人或吸血鬼也是你的自由呀，但討論到疫苗這種涉及人命的東西，絕對不該造謠！要評論就拿客觀的數據資料來評論，不要嘴泡什麼我假設或我猜想、我聽說朋友的朋友的兒子的隔壁班怎樣怎樣、、、，很多嘴泡的人喜歡講說政府要為打疫苗致死的人下台，那這些嘴泡的人卻不願意對自己的言論造成未打疫苗而死亡的人負責？是怎樣？
我是看不下去這點，如果你也認同，牽涉到人命時，應該拿客觀資料評論，而不是隨意造謠的話、那你就該一起去制止那些造謠的人。
vina_reality wrote:
我同事前天才在會議上說, 醫生教他不要讓小孩打國光疫苗..你想他會相信你還是醫生?? 你可能是有任務的, 命可是他自己小孩的.....我這個同事可是藍的發紫 ... 連他都不想拿自己的小孩當賭注...
其實這個有盲點.
1. 醫生藍綠沒說,也許他要害這個藍到發紫的人.
2. 醫生其實是說,小孩不要打疫苗,而不是不要打國光疫苗,是所有疫苗都不要打
3. 醫生其實是假的,同事想害你這個顏色可能與他不同的人
4. 沒這個醫生及同事,通通是捏造的
.
.
.
.
.
.
.
要陰謀論.誰不會?
最好是有一分證據說一分話.
網路上假消息已經太多了.
vina_reality wrote:
一般民眾相信你或政府的說法嗎? 你們的credit 如何?
以前民眾還相信吃香灰可以治病勒，民眾相信什麼，並不代表這就是真理跟真相，民眾需要經過更多資料的揭露，才會更明白該怎麼做。
拿客觀數據出來討論，就是要讓一般沒時間找資料的民眾更了解真相，免得遭受無端造謠並引起新的新流感大流行，你沒看到現在支持施打國光疫苗的，已經聲浪越來越大了嗎？
還是你認為應該讓大家不敢打疫苗、導致新流感死亡更多人，這樣才好嗎？你這樣對得起那些感染新流感而死亡的家屬嗎？他們可都是一條條活生生的生命呢。
vina_reality wrote:
說某些人有任務,是因為特定人替政策辯護的熱心過了頭...
真奇怪，我看不下去有些人不懂法律又愛胡扯，所以拿出法律相關資料來揭穿他們的謊言，這樣叫熱心過頭？這樣叫為政策辯護？還是一定要跟你一樣立場的人，才能上網發言？照你的分類，跟你站同樣立場的，如果熱心發言，那應該要怎麼說？愛台灣嗎？跟你不同立場的發言，就叫不愛台灣？
你如果認為我講的地方有錯，請拿出法律根據以及客觀資料來糾正我，我也很樂意聽聽看你的意見，隨便給人帶帽子，那真的是很低等的手段，網路上，是比誰講的東西有客觀根據、有道理，而不是靠給人戴人帽子就贏了。
大家提出更多的資料，才是對台灣比較有幫助的不是嗎？
許多事不是有做就好，行動的時間點很重要。現在的政府總是讓人覺得有隱瞞甚麼事沒公布，非得鞭一下，才會公布一部份。大概半個月前，就有人疾呼放寬標準，開放選擇疫苗，公布數據。結果硬是拖了半個月，現在信心能不能挽回已經是未知數了。
我個人支持施打疫苗，也不覺得國光疫苗比國外差。但那是因為我是醫療人員，所知的訊息比一般人多。看到疫苗政策被搞成這樣，若政府還是覺得沒做錯，那就算我投錯票了。
差的醫師大有人在，差的政府官員也沒少多少，只是一味幫政府掩飾，只會讓政府離民眾越行越遠。
內文搜尋
從 APP 打開
X