牙齒照X光沒穿防護衣會很嚴重嗎？ (第4頁)

Bayview Studio
個人積分：10分
文章編號：14150150

10分

31樓

2009-08-18 19:45

joshwang wrote:
請問牙科和放射科的專家們，像我這種狀況是不是很嚴重？

那是護士是失職，危險性有，但是很小。其實X光的劑量很小，但是每台機器都有漏光的可能，也就是說如果機器有問題，那劑量可能會超過安全標準。因此照之前會看到醫生護士跑光光。但是這種的可能性還是很小。就算超過安全標準，仍然不見得會影響您的健康，因為劑量還是太小了。

joshwang wrote:
我該作哪些檢查才能證明我接受了過度的輻射？

除非很誇張的過量，不然無法檢查。X光機是不會放出到達誇張的輻射線量。因此無法檢查。

joshwang wrote:
請問法律專家們，我該對護士提告還是對醫生提告？

請問您是在乎身體健康還是在乎索賠？請不要觀念偏差。

Bayview Studio

Bayview Studio
個人積分：10分
文章編號：14150208

10分

32樓

2009-08-18 19:48

阿丁仔 wrote:
好像是要避免身上金屬有輻射殘留

X光屬於 Gamma Ray，不會殘留在金屬上或任何東西上面。

leukorrhea

leukorrhea
個人積分：332分
文章編號：14150376

332分

33樓

2009-08-18 19:57

幫各位解答一下，
小弟乃放射技術學系畢業的，層在醫院鬼混兩年
目前已經轉行做其他工作了，
離開學校，醫院都已經有一段時間，
現在只是個普通的路人，不是專家

看到這篇文章想對醫療用的游離輻射的想法，我想我還是說點話好了～

首先，在學校時，保健物理也就是輻射防護學理有說過，
對於游離輻射，我們採取的態度當然是能暴露就不暴露
但是對於醫療必須接受的游離輻射暴露，則因為實際效益大於輻射可能帶來的風險
因此還是有接受的必要....當然這話並不是要鼓勵，或是對樓主說這樣沒穿鉛衣是無所謂的
而是醫療上的暴露，不需要太過緊張

坐飛機飛一趟美國，以前老師說大概等於3張胸部x光的劑量，
日常生活裡也都會有背景輻射...甚至人體本身也就會產生輻射了。
以前老師又說，一對夫妻同床共眠，一輩子下來大概互相給對方照了20張胸部X光....
這些都是以前的印象了，錯了大家指正但是別鞭我～我的主要目的只是要先帶出自然的背景輻射的概念～

至於樓主的牙科檢查，到底受到多少劑量....
牙科放射線的劑量以前學校就有教，很低很低，穿透力也很低很低
甚至不需要列入個人年度輻射劑量的考慮裡，（其實醫療輻射暴露本來就可以不列入計算）
唯一需注意的就是避免眼睛以及甲狀腺受到意外的暴露（就是x光對著這兩個器官直打）
小弟查了一下網路
http://www.hps.org/publicinformation/ate/q1193.html
依照這篇的說法，一個環口牙攝影(panoramix)的有效等校劑量約為26mSv
大概等於多接受3.3天的自然輻射背景....如果只是單張的攝影，不是panoramix那劑量又更低
當然工作人員沒有提供相關防護，樓主大可以對醫療院所提出異議
但是我想樓主也不需要過度害怕這次攝影可能會帶來什麼傷害...

其次，以前在醫院工作，常常看到病房或ICU裡的工作人員，不論醫生，護士
對於移動式X光機(Portable)的態度也不甚正確，
輻射防護相關法規裡，
有說明portable，照射時x光機的機頭(TUBE)必須離病人皮膚至少30公分以上，
距離其他人員必須至少180公分以上
但是卻常見病房工作人員寧可近近地躲在放射師面前的鉛屏，卻不知道輻射防護裡
最重要的因素是距離，距離越遠越好，而不是期待距離近的鉛屏蔽能提供較好的防護...

偏偏多數工作人員又不肯接受放射師的輻射防護建議...
曾經努力地去解釋為什麼我堅持要這麼做，換來的卻是護理單位對單位主管投訴我態度惡劣
久而久之，我就放棄專業的良知與堅持
隨便你們喜歡怎樣，我就表演給你們看就好～不然被投訴我還要寫報告...
只要別太離譜我都不會多說什麼

有點語無倫次了....寫這東西才發現自己所學已經忘得有夠徹底，
如果有錯誤，請各位先進告知，小弟虛心接受指教。

回覆26(殺人熊)，27（阿丁仔），28（Bayview Studio）三個樓的大大...
26：施測者離開x光室，跑得像飛的只是為了幫後面等待的病人爭取時間，按鈕在我手上，
我沒按就不會有x光出來，至於殺人熊大大作核磁共振（正確名稱"磁震造影"）確定是這個嘛？
磁震造影對顯影劑過敏的機率很低很低（幾萬分之一），但是相對電腦斷層顯影記得過敏機率就高得多
如果是對於CT顯影劑過敏，下次不幸還需要接受檢查的話，可以考慮用自費的不含碘顯影劑
這個比較不會過敏....

27：身上金屬是不會因為牙科X光有殘留的...

29：這個是很嚴重的誤解，CT劑量遠大過牙科檢查，也遠大過胸部x光
x光也不是beta ray...真的是beta ray那可不得了....

Bayview Studio

Bayview Studio
個人積分：10分
文章編號：14150525

10分

34樓

2009-08-18 20:07

leukorrhea wrote:
施測者離開x光室，跑得像飛的只是為了幫後面等待的病人爭取時間

這點不正確，從醫學院開始，我們的教育就是能不暴露在放射線下就不要暴露，所以跑光光。這點我們當醫師的很了解。

Beautiful_Love

Beautiful_Love
個人積分：0分
文章編號：14150562

0分

35樓

2009-08-18 20:09

阿丁仔 wrote:
怎麼跟我聽到的故事很...(恕刪)

全口X光攝影還是要穿防護衣的

好像是要避免身上金屬有輻射殘留

-------------------------------------

如其他回答者所說的，金屬並不會有幅射的殘留

而且如果照x光片的話

身上的項鍊..金屬也是要先拿下來的

257287

257287
個人積分：2556分
文章編號：14151263

2556分

36樓

2009-08-18 20:44

Beautiful_Love wrote:
全口X光攝影還是要穿如其他回答者所說的，金屬並不會有幅射的殘留

而且如果照x光片的話

身上的項鍊..金屬也是要先拿下來的...(恕刪)

那女生有鋼圈的地方，不就也要......

Beautiful_Love

Beautiful_Love
個人積分：0分
文章編號：14151905

0分

37樓

2009-08-18 21:13

257287 wrote:
那女生有鋼圈的地方，...(恕刪)

那倒不必..............^^

leukorrhea

leukorrhea
個人積分：332分
文章編號：14151954

332分

38樓

2009-08-18 21:16

Bayview Studio wrote:

這點不正確，從...(恕刪)

醫師您好，依照26樓原po的意思
所謂施測者飛快跑光光，指的應該是健檢時放射師擺好CXR之後快速回到機器上操作擊發x光
這確實是為了爭取時間，不是為了躲x光

如果醫師您說的是在病房執行portable時所有工作人員跑光光，
那就是輻射防護沒錯，除非是我看錯原po的意思了...
能躲多遠就躲多遠，是很正確的防護觀念
比減少暴露時間更正確

基本上，放射師會盡到告知周邊工作人員的責任，也會等到所有工作人員躲好才照
就算慢慢走也會等
這是職業道德。

肥龍

肥龍
個人積分：5分
文章編號：14153536

5分

39樓

2009-08-18 22:21

那骨科開刀時也不能跑光光啊
只能穿鉛衣一直受到C-ARM的荼毒

cft.gp

cft.gp
個人積分：0分
文章編號：14154618

0分

40樓

2009-08-18 23:00

Bayview Studio wrote:
這點不正確，從醫學院...(恕刪)

之前在RCW care一位病人時，剛好隔壁床一位new patient 要接受X光，唉!慚愧，我也跟著護士跑很

快! 但其實安全距離足夠即可，是不用誇張到離方圓百呎遠。