醫療並不只是單純的消費行為 (第4頁)

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：13486634

1826分

31樓

2009-07-22 14:03

台灣的低物價是錯誤的歷史因素造成的.

但是醫療成本本來就很高.

健保是要馬兒好又要馬兒不吃草.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

本角點

本角點
個人積分：0分
文章編號：13486719

0分

32樓

2009-07-22 14:06

我家隔壁皮膚科醫生...

前幾天中午去看病,我跟我弟掛號在90幾號...掛號單單我就付一百五十了,等了半小時左右,一進去醫生看一眼,不到兩分鐘就結束,我弟也是,我弟多要了消腫藥,醫生說...喔你這超過健保給付喔...超過要另外收錢...
我跟我弟,兩人加起來不到十分鐘就結束...

我來算算,中午掛在九十幾號... 算一天看150個好了....一個人算營業額伍佰台幣好了,一個月營業而也破150萬...

我覺得這樣不低耶

請多多支持醫學生修改醫生法保飯碗,台灣醫學生不怕競爭,不該污名化醫學生假借全民健康,修法封鎖國外的醫生及醫學生.歐美不承認一流台灣醫生,公平原則,拒讓歐美醫生來台...

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：13486841

1826分

33樓

2009-07-22 14:10

150 個病人只有前 30 個是這樣計算的.

後面 120 個大概都是做白工. ~~~

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

本角點

本角點
個人積分：0分
文章編號：13487015

0分

34樓

2009-07-22 14:16

這樣也有五六十萬吧....

那為什麼不好好看那三十個就好...

一定要掛到那麼多號...?

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：13487082

1826分

35樓

2009-07-22 14:19

實際上一個病人健保只有給付 180 元.
所以是靠自費項目賺錢.

皮膚科事實上占全部醫師很少的比例.
所以你拿皮膚科醫師去比喻是不恰當的.

就好像你拿台北某企業家一年賺好幾億,
去推論所有的台北人一年賺好幾億是不恰當的.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

swiftboy

swiftboy
個人積分：487分
文章編號：13488050

487分

36樓

2009-07-22 15:00

id2437 wrote:

台灣的低物價是錯誤的歷史因素造成的.

但是醫療成本本來就很高.

健保是要馬兒好又要馬兒不吃草.

胡說八道
台灣的低物價是幾乎遍及每一個行業
不單指醫師

tlan

tlan
個人積分：28分
文章編號：13488103

28分

37樓

2009-07-22 15:02

本角點 wrote:
這樣也有五六十萬吧....
那為什麼不好好看那三十個就好...

我的門診的確都限號三十幾個病人，雖然還是一個上午或下午看不完，不過總是比起以前看一百多個好太多了。

問題是每天都會接到病人打電話來哭訴說他又掛不到號了。這種時候只好慢慢的導正他們的觀念，我們希望看的慢一點，精一點，而不是看得多。

無法接受的病人就會去掛我們醫院的高價自費門診，也是有病人只要看這種預約制，醫師一定會看滿20分鐘以上，掛號費看診費比照國外的水準。

大部分的時候實在不是醫師想看那麼多，Walk-in 的門診加上健保讓醫師不好拒絕病人，這時候就覺得我們醫院用限診來保障品質蠻有 guts 的....所以即使薪水少也甘願 XD