aloha7777 wrote:
你這樣子講有道理
不過你數學有錯...(恕刪)
果然打錯了...已修正...
本來是用10克起司粉與2000克的奶粉比較(歐巴桑用2000克大罐的比較好說服)..
後來想想,2000克的奶粉好像太大罐了...後來改成這個數值...
canceryct wrote:
看你比較常接觸到哪一種東西, 大部分披薩不會那麼常吃, ...(恕刪)
因為歐巴桑跟旁人說:
"偶而吃一次披薩,就比喝掉一大罐奶粉還毒"
我才會跳下去加入話題的....
GG88 wrote:
為何餅乾類的標準 ,...(恕刪)
先說好, 這是我個人解讀, 我只是做解釋, 不要質問我對或不對
答案就是成本考量, HPLC/UV與HPLC/MS/MS兩者間
很大的不同在, 硬體, 時間, 人力, 這些成本會有很大的差距(這些不單是在一開始的設置花費上, 也包括每檢驗一次的花費), 衛生署的經費我是不知道有多少
但以人力和時間來說, 我想目前的情況, 要驗的品項非常多, 因此我解讀他們是想做原料源頭控管
像餅乾這種較高層級加工品, 假設原料沒問題, 餅乾的問題應該也不大才是, 除非台灣餅乾業者不知道為了甚麼理由, 自己買melamine來加
另外就是, 同樣餅乾, 因為是高層級加工品, 裡面的原料品項很多, 假使是進口的餅乾, 裡面使用了有問題的奶粉, 經過加工後與其他原料混合, 毒物也被稀釋到一定程度
對或不對,恩....自己判斷吧, 反正不要批我就好
痾....原來0.5也打成了0.05......
內文搜尋
從 APP 打開
X