誠誠誠3907 wrote:
我也不敢打今天新聞一...(恕刪)
似乎比中風還慘，中風還有藥醫，這個不知有沒有藥醫?
hubert28 wrote:
衛生署署長就要告訴我們了阿.....沒有一種疫苗是沒有危險性的
致死的機率一定會有，只是%數的問題，所以我...目前還沒有意願去注射
那跟中H1N1致死率比差多少呢?
沒疫苗時怕h1n1怕的要死
有疫苗時卻怕疫苗怕的要死
那乾脆不要研發疫苗,物競天擇反而沒人抱怨
三等公民 wrote:
最近常常聽到一些批評的聲音，但是沒有人提出有建設性的作法。要挑問題很容易，因為沒有事情是百分之百完美的，重要的是要怎麼做才能避免較大的損失。
如果國產疫苗大家有疑慮都不注射，進口的數量又不足，請問該怎麼辦？ 有人可以據名呼籲國人新的防疫方法嗎？得H1N1死亡的機率高，還是注射H1N1疫苗死亡的機率高？
我個人對你的說法，深切地不以為然…。
對政府官員而言，這些人出狀況的機率，只佔比例的一丁點，不以為有什麼大問題
但對這些出狀況的家庭而言，這個事件卻是『百分百』。
對還沒有經過仔細"調查"，就發表一切的狀況都與"疫苗"無關!
試問，正確的態度與做為，這樣子對嗎?
爆音、無影像…HDMI
herblee wrote:
陳姓男童：全身...(恕刪)
我的發言中有提到, 這些個案皆"可能"是疫苗注射相關的副作用, 但"可能"不表示"等於". 學理上的推測並不能成為證據, 提出可能的機轉, 沒有配合正確的病理報告, 難以成為證據服人...
衛生署不該一昧的說無關, 而是應該提出證據證明無關, 不過有時候要証實無關比証實有關更為困難...正所謂"舉證之所在, 敗訴之所在"啊...
而媒體也不該以推測懷疑就說一定有關, 就說注射疫苗很危險, 就說注射疫苗可能會死人, 如此只會造成民眾的疑慮及恐慌, 造成疫苗施打率下降, 最嚴重導致整個政策失敗台灣淪陷在h1n1中...
政府與媒體應該做的是儘量找出證據證明疫苗可能的危害或疫苗的安全性, 增加民眾的信心, 同時對於疫苗可能的受害者應該做出明確的作為及說明, 提出合理的證據證明到底是不是疫苗的副作用...
目前的媒體生態, 如果有和媒體接觸過就會知道, 你說了10分作了10分, 媒體最後報導出來大概只有1分, 其餘9分是錯誤的或是負面的...小弟就曾經名字被打錯三次, 發言被誤用
小弟的看法, 疫苗政策沒有錯, 政府宣達的方式有錯, 事後處理的方式有錯, 媒體亂報渲染的報導有錯...
還有, 仿單上的副作用是根據以往的經驗或人體試驗的結果列出, 不代表這批疫苗或藥物在人體試驗中一定有出現仿單上所有的副作用, 証實絕對有關真的不容易...
在小弟手上所有的神經學教科書中, 沒有一本有提到AIDP(GBS)和疫苗的注射有絕對關連, 並不是只要打疫苗就會AIDP, 也不是只要得了AIDP就一定是疫苗的問題, 只要自體免疫有問題的人施打疫苗皆有可能引發相關的症狀...AIDP和疫苗注射有關聯的事件請自行爬文...
這些疑似疫苗注射不良事件的個案遭遇令人同情, 政府的說明及事後的作為也令人難過...
李秉穎指出，新型流感病毒會繼續突變，但打過疫苗的人因為有抗體，所以即使遭到病毒侵襲，免疫系統會把病毒侷限在上呼吸道，無法繼續往下侵襲肺部，毒性相對減弱。
但沒打過疫苗的民眾，則因為體內沒抗體，病毒就這樣長驅直入直達肺部，提高轉成重症的機率。
而目前國內還有75％的人口未打疫苗，李秉穎擔心，等到下一波新流感來襲，屆時疫情恐怕比第一波還更嚴重，「要預防第二波，疫苗真的是關鍵。」他說。
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
我覺得受害家屬應該成立一個自救會自己的權利 , 拍下自己子女發病的狀況 & 記下紀錄
每次都是無關無關..................
已經不是第一次囉!!
草菅人命的政府 ........官僚殺人 , 拼經濟............難道別人家的子女就不是命嗎!!??
馬X統到現在都不出面講一句公道話 ........ ( 氣 )
或許說 有人會 , 有人不會 ...........命只有一條 ( 拜託 好不好 )
那些官員一定會有現世報(報應)的
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣氣 , 天怒人怨 ........四年後再也不投票了.....
2008 年真後悔投下這一票!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X