為了賺H1N1疫苗錢,置台灣人生死於度外??

y6771a wrote:
上星期六東森張寶傑節目有請來江博士(以討論不可思議的世界和超自然現象聞名)討論台灣生物科技.
他說台灣過去曾經試著研發肝炎疫苗,但結果是失敗(而他是當時有參與研發的第一線人員).

可以參考看看他的部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/chiang217996

...(恕刪)

fisheries wrote:

此次的案例就跟幾十...(恕刪)

y6771a wrote:
對不起!你扯遠了! 對我只是一個小老百姓而言,不需要知道那麼多.
我只知道看起來過去台灣疫苗沒有發展成功的經驗,而新疫苗帶給我們的疑慮卻是萬萬不能承受的重.

...(恕刪)

fisheries wrote:
要是真有問題的疫苗(例如污染),同一瓶疫苗打的40人
應該全部都會掛掉,而不是只有一個!

tlan wrote:
這種回答有拿一種特殊現象當通則的謬誤，人對不良疫苗的感受能力受很多因素的影響，衛生署拿這句來搪塞是不對的。

首先，疫苗有問題很可能不是汙染，而是他裡面以為無害的某些成分其實對某些人是有害的
不同年齡的人，例如孕婦或小孩，對藥物的感受性不同，另外就是帶有這些基因的人才會中標

中研院生醫所陳垣崇所長找到的 HLA-B1502，就是個很好的例子，帶有這個抗原的人，吃到癲通這種藥有 12% 的機會會發生致命的史帝芬強生症候群，沒有帶的人完全不會。

即便是污染，人體也有接受汙染的閾值
有人高一點，有人低一點，不會每個都中

著名的 E.Coli O157:H7 染污，也不是每個吃到的都死，或是都出現症狀，不過人家確認了是，之後就封了菜園子
...(恕刪)

fisheries wrote:

此次的案例就跟幾十...(恕刪)

fisheries wrote:
請告訴大家統計學上特...(恕刪)

Aquila wrote:
這好像不需要專業就可以回答，就像蠶豆症患者吃了蠶豆，碰到
紫藥水或樟腦丸都會產生溶血反應，但一般人不會。

現在這個疫苗也應該先找出適用者與不適用者，篩選完再行施打。
...(恕刪)

y6771a wrote:
關於保生肝炎疫苗,我找到的資訊如下:

http://www.taiwan-for-who.org.tw/chinese/medical/hepatitis/content.asp?id=3

1.血漿疫苗

2.其廠房、技術及品管均以法國原廠「整廠輸出」方式進行。

3. 因為發現了愛滋病毒，甚至逐漸發展成「廿世紀黑死病」威脅，人人談愛滋而色變。由於B肝與愛滋感染途徑相近，民眾對血漿疫苗的安全性也開始產生疑慮，再加上美國默克藥廠的基因工程疫曲也比預計時程提前上市，民國七十九年即獲得衛生署的上市許可，因而強烈衝擊到本土的血漿疫苗市場。國產的疫苗競爭力，在國內根本不敵國際大藥廠，保生製藥公司絡在民國八十四年四月宣告歇業。國產疫苗自製計畫攻敗垂成，以肝炎防治帶動國內生技產業的目的，也因錯估生技產業發展的腳步，而勵虧一簣；這也是整個肝炎防治計畫中最大的遺憾。...(恕刪)