1+1=3 wrote:
我全家多打了我的觀念...(恕刪)
疫苗緩打潮 救助金擬改200萬
更新日期:2009/12/28 22:01
新流感疫苗緩打潮浮現，疾管局表示，將對現行的救濟金制度修正，未來將邀請國外專家參與受害判定，就算受害無關疫苗，也可能獲得補償，不過立委認為，韓國因為疫苗死亡，可以獲賠1000萬台幣，台灣只有200萬，太少了。
立委官員全體起立，為新流感疫苗疑似因為不良反應而死亡的劉小弟默哀，截至目前為止，已經有6人疑似因為打新流感疫苗死亡，根據救濟委員會的給付標準，如因施打疫苗死亡或身心障礙，可獲得200萬，無法排除跟疫苗有關，也有180萬，但立委認為太少了。
老是說與疫苗無關，目前審議完成的8個案件全都不予救濟，為了搏取民眾信心，疾管局考慮，不但要提高賠償金，就算受害和疫苗無關，也可能獲得一點補償，而衛生署長楊志良再對疫苗出現緩打潮信心喊話。
要大家信任專家，只是疫苗政策最後要靠賠償金增加信任感，該不該領政府這個情，人民自有定見。
同意以上網址的看法：
以及以下網友的回覆。
--------------------------------------
書生之見真好笑
2009/12/28 10:42
二十年前美國西南部 Four Corners 地區（四個州的交界點）爆發 hantavirus 流行。當時我從案發開始就在看 Science 期刊的報導，一直看到破案，原來傳播病毒的宿主是一種異常繁殖增加的老鼠。
我記得到破案的時候，有一篇科學家的文章是這樣寫的。他先介紹整個事情的來龍去脈，還有破案的線索與其他資訊。最後他說當地的印地安人早就知道那種老鼠會帶來厄運，有很多傳說跟禁忌。年輕人不在乎老人的迷信，對老鼠跑到家裡不在乎，結果得到病毒。
人類從來就不是計算機率的生物。人類是用禁忌、風俗、強制、暴力為社會帶來安全與幸福。以前是這樣，以後也是。
Informed consent 根本是屁話。醫師通常知道怎樣對病人最有利，或是對社會整體最有利，然後要怎樣欺騙，怎樣亂掰，怎樣恐嚇，都是醫師的責任與義務。如果真的每件事都要完全尊重病人意見，我看進醫院前先寫遺書吧。
如果你進了波音 747 的機艙，看到幾百個儀表，能在五分鐘內搞清楚頭緒，再跟我說人民有權知道。醫學只會比開飛機更複雜。
如果人類是計算機率的生物，賭場早就關門光啦。
---------------------------------
說好聽一點是書生之見（以下部分節錄）
2009/12/28 08:27
過去半個世紀，不知道多少研究已經明白顯示人類的大腦最不適合處置的就是風險評估。實際的情況也是如此。每個台灣人都會鬼叫，但是沒人會換自己家裡三、四十年的老電線，很多人開車不繫安全帶，很多人吸煙、很多人闖紅燈。從不打疫苗「節省」的風險，還比不上自己一天所作的危險行為。
所以任何一個負責的政府都必須命令。在不能命令的時候，就該用騙的。民眾不需要知道，做就是了。成果自然會從統計學上看出來。
社會上有一大堆對個人不利，加起來對社會有利的事。為什麼我要把騎樓空出來讓人走路？難道這不是用錢買的？但是如果每個人都在騎樓擺東西賣，社會還要搞嗎？
當然負責的政府就會用強制，不能強制就用騙的。歷史上這麼多神話傳說禁忌，都是在叫你做這個不能做那個，誰跟你講過道理？
內文搜尋
從 APP 打開
X