若健保要求你一個月繳10000元, 真的不要繳了 (第36頁)

unnerv
個人積分：599分
文章編號：24473079

599分

351樓

2010-12-11 11:35

applebees wrote:
另外說真的要照顧老人弱勢，政府直接用稅金來補助他們的健保費用不是更簡單直接也符合社會正義?
何苦讓單純的健保制度又要背負社會正義的大名，而變的複雜又富含爭議?

也許我們該想想不是目前收費的方式，而是健保制度的改革。

多看看別國對健保規劃的範圍跟想法吧～

說到各國健保或公醫體系的改革，也挺有趣的...
我們說要學習其他國家的制度...
結果有些我們想學習的國家還派團來學習我們的制度..因為他們也有他們的問題.想靠我們的經驗來解決
說到底...沒有100分的制度，每個國家的制度各有其優與劣.
很難只拿到好的部分而避免掉不好的部份...東學一點西學一點可能是集大成也可能是四不像.

我們的健保的確背負了其他公部門本來就應該做到的事情，
如所得重分費配、稅賦公平、降低貧富差距、社會福利、衛生教育、預防保健...
可以說是自成一格的小政府，也可以說是名不正言不順的黑機關...
做的好.是應該的.沒人會感謝你，做不好.連自己人都桶你一刀.

稅金補助嘛...昨天看到新聞說，我國的財政稅務單位被問到是否用稅金補助健保...
官員回答:"健保須自負盈虧!"...嗯...是也沒說錯啦...法律上不歸他們的事.他們是不會做的...

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~

unnerv

unnerv
個人積分：599分
文章編號：24473155

599分

352樓

2010-12-11 11:42

天化 wrote:
有效率的去除不需要的給付才是對的,不能一味的要求醫院檢討
雖然很殘忍,但是勉強維持這樣的病人(人數多到你無法想像)
是婦人之仁,只會拖垮繳保費的民眾,害他們拿不到應有的保險福利

減分的事情沒人要做
每個病友團體只會跳出來說要增加什麼藥的給付.納入健保...
講到無效醫療應該少做或是排除某項健保給付.減少醫療支出.沒人敢出來發聲...
敢出來提議的人還被罵哩.
楊志良：癌末急救浪費生命與醫療資源；癌末急救浪費生命? 楊志良惹爭議

黃偉哲痛罵楊志良：冷血的人！

天化 wrote:
人權團體要罵的話,繳錢來,ok?

說到這個我就想到督保盟...
二代闖關前...每個研討會都會聽到他們吵著改革不夠公平...
到處鼓吹還要更公平之類的...(這是他們職責所在.合情合理)
當然也激起了很多人的注意，內行的會知道重點，而外行的一般民眾只會覺得健保要漲了就是不公平...
多少也增加了法案推動的阻力...

結果真的闖關沒過...本來可以進步20分的...現在可能進步個10分就不錯了(分數是我主觀判斷.)
督保盟說，這是行政院衛生署不夠努力...
是也沒說錯...不過怎麼可以好人都他當阿...@@...

漲價也不行，砍給付項目也不行...
台灣又沒產石油...大家都不出錢...是要天上掉下來喔?

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~

天化

天化
個人積分：294分
文章編號：24474278

294分

353樓

2010-12-11 13:13

也許健保應該像某些版友所說

拆開成保險和福利

有錢的用保險,沒錢的用福利的預算

這樣比較合理,不過病人過多的問題還是沒解決....

轉眼就10年了

superko

superko
個人積分：36分
文章編號：24480394

36分

354樓

2010-12-11 21:25

剛剛看了
二代健保費怎麼算？民眾霧煞煞
覺得很奇怪的一點退休金為什麼不納入計算(是選票考量嗎..公務人員和勞工的退休金差多少)，不要拿勞退來當藉口....一年差個幾十萬，要就大家公平，為什麼要搞階級制，難怪國家政策很多都推不起來。
得了甜頭這麼多年的族群，吐點錢出來好像要死掉，那每個月每個月奉公守法的人就是笨瓜嗎....

我的小孩本身有疾病，原本每個月要花6000元的自費(我跟我老婆快要哭了出來)，原本醫生告訴我跟我老婆不要抱太大的希望健保會給付，但是還是會幫你遞件試試看，幾個月之後，醫生告知審核通過，每個月改為健保給付600元

，真的很感激政府，但是希望官員不要亂搞，讓健保倒閉。
政府加油囉好好做一點事情吧

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：24481135

67分

355樓

2010-12-11 22:07

樓上大大說的很對,會有很多人需要的人用到健保!

能不能請其他人不要輕易就把反對收費二代健保的收費方式,扭曲成反對健保,希望健保倒閉

我們都希望健保能夠繼續,但是拿月退俸拿一輩子的,搞資本利得炒樓炒股收房租收到手抽筋的,也必須要為健保付出一分心力!

這是我們所希望的

unnerv

unnerv
個人積分：599分
文章編號：24482521

599分

356樓

2010-12-11 23:20

superko wrote:
覺得很奇怪的一點退休金為什麼不納入計算(是選票考量嗎..公務人員和勞工的退休金差多少)，不要拿勞退來當藉口....一年差個幾十萬，要就大家公平，為什麼要搞階級制，難怪國家政策很多都推不起來。
得了甜頭這麼多年的族群，吐點錢出來好像要死掉，那每個月每個月奉公守法的人就是笨瓜嗎....

退休金的部分...
我看別的版好像也討論的很熱烈.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1901983&m=f&p=18#24410131
如果說退休金是跟著薪水每月提播...而發薪水時已經扣過一次健保費了...這樣的說法您能不能接受?
且也不是全部都不用扣.73萬以上的就要扣...而這個門檻可能會再降...您的新聞連結也有提到
對於年退職金73萬元以下可以不必計入費基，也不盡合理、公平，建議將免計入費基的退職金額度下修到50萬至53萬元。

發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題"，讓別人更快回答你，節省大家時間~

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：24483088

67分

357樓

2010-12-11 23:48

健保是需要大家努力維護,付出,分享的社會資源!

二代健保或者是1.5代健保,都應該努力朝這各基準去執行

我想大家應該很清楚之前台灣的退休金制度,實際上有多少勞工拿不到退休金,所以推出個人帳戶制來保障勞工

相對於此,我認為健保也應該是朝進步的方式去走,讓更多人分享與分擔這各責任,
如果只修改一點點太過蹣顸的步伐,卻要跟人民多很多保費來彌補健保虧損,

scott_chen

scott_chen
個人積分：6分
文章編號：24499054

6分

358樓

2010-12-12 23:10

若真的要公平，政府應該要以收入多少就繳相對多的健保費，沒收入的只繳基本健保費。

建議新版的健保費計費：

1.取消依附家人投保之作法。

2.採個人總所得計算個人的健保費(可以略低於二代健保之費率標準計費)。

3.無所得之個人(不論是否成年或在學)一律以無所得之標準計費。

4.第2項加上第3項之總合約等於原二代健保的計費，如此不但可解決健保費的問題，在收費方面也沒技術問題。

Rh

Rh
個人積分：193分
文章編號：24502981

193分

359樓

2010-12-13 7:03

scott_chen wrote:

若真的要公平，政府...(恕刪)

收入多少繳多少，那有錢人一定跳腳的阿..
用健保資源最少的..一定是這些有錢人阿..相對其他無產階級來講..資產階級大可做自費健檢、上健身房等各種方式維持健康，而不需用到健保。

最爽的就是那群社會低下階層不愛工做的人。
這樣他們就可以繼續不工作，每天抽煙喝酒，過醉生夢死的生活，然後身體不好去住院了還有別人幫忙出健保費。（別懷疑，醫院裡這類人多的是）

這就是健保對努力工作的人所做的懲罰，和對好吃懶作的人所做的獎勵。

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：24505022

67分

360樓

2010-12-13 10:14

Rh wrote:
最爽的就是那群社會低下階層不愛工做的人。

這樣他們就可以繼續不工作，每天抽煙喝酒，過醉生夢死的生活，然後身體不好去住院了還有別人幫忙出健保費。（別懷疑，醫院裡這類人多的是）

我不會這樣認為誰是社會低下階層不愛工作的人!

事實上很多因為家裡有錢,年輕時不愛工作喜歡上夜店跑趴,玩明星,健保費都繳納最低額

然後年紀大了想要上班,不是透過關係弄各可有可無的董事長,特助,副總職位,想出國就放下工作休息各把月
想上班就穿的氣派體面享受當高級主管的威權,也沒真幹過任何有用的事
混各一年半載的覺得不好玩了就拍拍屁股走人

這種富二代搞不好繳納的健保費可能還不夠他用掉的,還要一票比他省吃儉用的上班族幫忙支付健保費

不愛工作跟社會低下階層有啥關係 ?