向Mobile01朋友們做一些H1N1資訊的澄清 (第36頁)

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：17152517

736分

351樓

2010-01-23 15:22

herblee wrote:
目前有那位醫學前輩對 B19致死說深信不疑 ? 不是每位都提出一堆問號 ?...(恕刪)

只有特定立場和利益相關的 ......... 會深信不疑

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：17154613

80分

352樓

2010-01-23 18:26

FC01ALLSF wrote:
字太多懶的看,我只知道,出事情都是人民在負責.............(恕刪)

一些所謂的名嘴沒憑沒據的亂說
一堆人爭先恐後的相信
有人做澄清大家卻是懶得看
真是無法理解的心態

sapdavid

sapdavid
個人積分：139分
文章編號：17155404

139分

353樓

2010-01-23 19:35

kn4624 wrote:
一些所謂的名嘴沒憑沒據的亂說
一堆人爭先恐後的相信
有人做澄清大家卻是懶得看
真是無法理解的心態
...(恕刪)

從頭到尾都是類似這種

無法證明有直接關聯

這種文字小遊戲

偏偏有一群蠢材這樣就認為那些死亡與疫苗無關

有時候看了覺得好笑

連這些專家在推委卸責玩文字遊戲都看不出來

你以為那種說法是語病嗎?

我可不這麼認為 ^++^

1. 小奶萬歲 2. 以上都是玩笑話

亮哥+

亮哥+
個人積分：21300分
文章編號：17156584

21300分

354樓

2010-01-23 21:05

無法證明相關=無法排除有關

這不是常識嗎?如果專家連這都不懂,那還真是理盲啊! ^++^

如果還硬凹成無關?那可就是十足的濫情了.

kaorh2

kaorh2
個人積分：76分
文章編號：17157831

76分

355樓

2010-01-23 22:25

kn4624 wrote:
一些所謂的名嘴沒憑沒據的亂說
一堆人爭先恐後的相信
有人做澄清大家卻是懶得看
真是無法理解的心態...(恕刪)

那得看澄清的方式是什麼(是沒經過檢驗馬上斷定與疫苗無關？)

"無法證明有直接關聯"不就同時等於"無法證明無直接關聯"

中文的奧妙機關之處大家都懂，不需要在臥虎藏龍的M01搞這種把戲吧

ChongYie

ChongYie
個人積分：20分
文章編號：17158701

20分

樓主

2010-01-23 23:13

danieliememe wrote:
所以讓你們知道是真的有「獨立」委員會之類的事情...(恕刪)

那個獨立委員會也是美國政府聘用的，所以我想你還是只是光看字面
就以為人家事獨立運作的。

一樣是字面，台灣的就不夠獨立，美國的就比較獨立？

聽說ID哥崇日，沒想到您崇美。

herblee

herblee
個人積分：4860分
文章編號：17158746

4860分

357樓

2010-01-23 23:15

kn4624 wrote:
一些所謂的名嘴沒憑沒據的亂說
一堆人爭先恐後的相信
有人做澄清大家卻是懶得看
真是無法理解的心態

真對不起 ,

小弟是真的很努力去看了"澄清"
可是越看疑點越多 , 也在上面一一提出 , 可是沒看到這些疑點的"澄清"寫在那裏?

其它錯誤解釋 GBS 的部份先不說

法醫報告的死因是 DIC

病原分離為 B19 Parvovirus

請問 B19 病毒是如何能造成 DIC 現象 ? 麻煩您澄清一下 , 先謝謝了.