• 456

毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

ace52950 wrote:
請問一下,如果不用儀器檢驗值,那要如何確定是0ppm?

更何況是根本沒有測量精度到 0ppm的儀器.

...(恕刪)


是沒有測量精度到 0ppm的儀器, 但卻有趨近於 0 ppm 的機器 .

我也很想知道
明明有趨近於 0 的機器 ,放著不用 , 卻用誤差大的機器 , 留下一段2-0.05的誤差值要做什麼?

三聚氰氨 是不存在於食物的東西,不管用什麼機器去驗, 都是驗不到才對

不要躲躲閃閃 , 用一堆單位,換算 ,單位定義,來 混淆, 轉移目標 .

真的沒有,就不要怕 驗
食品衛生,本來就該用最高的標準,只要有任何一台機器能驗到, 就是不合格
改叫海角奶粉好了
有看海角七號的
一定吃得不亦樂乎
ace52950 wrote:
科學就是科學...

無利於民生社會,
只是拿來耍嘴皮子,
這種科學要來何用?
憶念十年久,雅音隨遠流:書籤邀摯友,留看落楓秋...
ace52950 wrote:
如果你要的是不准食物...(恕刪)

這世界什麼東西可以說是絕對是純的.
只是以現有精密儀器的最高標準值表現而已.
我們只是想以一般老百姓的知識來表達,請不要以學者,
教授,專家的態度來說明好嗎?
用一般老百姓知的.廳的懂得語言,文字.好嗎?
政策就是一般老百姓聽的懂的.用的上的.
happynesscoming wrote:
你比衛生署長還注意台...(恕刪)


多謝分享

開版真是佛心來的
ace52950 wrote:
如果你要的是不准食物...(恕刪)


ace大大

我們都知道0ppm以科學角度是不存在

但科學歸科學,現實歸現實

我家附近有個豬肉屠宰廠

該廠有廢水處理系統,可以把豬的排洩物,血水

做處理之後排入灌溉水系統中

廠長跟我們說明,廢水經處理後的水

跟我們自來水一樣乾淨,當作灌溉水無虞

以科學角度的確跟家中自來水是一樣的

但有人會去用這水當飲用水嗎?



ace52950 wrote:上面這句話就表明0ppm是自欺欺人而已.
因為以目前台灣現有科技水準極限的儀器未驗出也不一定代表是0ppm.
我想這是十分確定的....(恕刪)


不許加入就是不許有 !

有什不對嗎 ?

那請問你的規格定ND , 是哪種儀器的ND ?

更是玩弄文字遊戲啊 !
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
趕快發給各大媒體吧 , 不然到處都有毒奶製品可以喝到結石了 XD
台灣實在不必怕開放中國產品進口
重點在於進口把關是否徹底
舉農產品來說 中國貨便宜沒錯 但是 供應奧運實用的無毒農產品 價格絕對不便宜
也就是說 如果大陸的農產品能夠符合台灣的檢疫標準 還能便宜賣 那算他們行 不是嗎?
否則 台灣人自己種無毒的農產品來供應國人食用 貴一點大家吃得也安心
種出優質無毒農產品 高價外銷大陸也不是不可能的
ace52950 wrote:
但是0ppm是科學數值. ...(恕刪)


一直在那吵零的數理上或是科學上的定義有什麼意義,或許那些腦結石官員就跟你想的一樣,在那鑽牛角尖

民眾要的是什麼?若目前民情發展已至今還看不清,那我很不客氣的說,可以叫那位先生下台了

明明有比較精確的儀器,為何棄之不用?這種不該出現在食品中的物質理所當然是越少越好不是嗎

明明仿間一堆檢驗機構精確度都可以到0.05ppm,請問衛生署訂2.5ppm在搞啥飛機?

是擺明讓0.05~2.5ppm的黑心中國廠商或是台灣廠商可以解套,繼續在台銷售是嗎

如果無法選擇,請問你要吃2.5ppm的大便奶還是0.05ppm的大便奶

況且大便本來就不該出現在牛奶中,三聚氰胺亦然
  • 456
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 456)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?