• 36

向Mobile01朋友們做一些H1N1資訊的澄清


monmon wrote:

居然被你看出來了 ...(恕刪)


沒喇,認真的說,你要引用資料也可以,但是說真的我相信沒有幾個人會去看你提的東西,

在台灣,這叫做專業的傲慢,下一次還是看清楚再引用吧。
ChongYie wrote:
!?不是說我在西班牙沒得打嗎?...(恕刪)


所以...西班牙人是非常理智的


嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
rexcool220 wrote:
沒喇,認真的說,你要引用資料也可以,但是說真的我相信沒有幾個人會去看你提的東西,

在台灣,這叫做專業的傲慢,下一次還是看清楚再引用吧。



相反的,不看就亂宣揚亂作決定的人,
不就應了"理盲又濫情".



所以就給人操弄的機會啦.
這就是台灣.
之前不是一堆神人,根本沒看過任何相關的病理資料就可以直接一口咬定台中劉小弟是因為打國光疫苗而死的嗎?

好吧,現在解剖報告出爐了,是因為B19微小病毒致死,而非因為疫苗。


那些沒有任何根據就一口咬定政府殺人的人,現在在哪裡?會願意出來對自己說過的話道歉嗎?

還是一如往常,說謊造謠被揭穿後就當作沒發生過?

喔喔,我知道了,一定會有人又要推說檢察官也被政府收買了?法醫解剖也是假的?

那等到劉小弟父親美國檢驗的資料也是相同的時候,這些人又會說什麼呢?我很好奇。



(快訊)劉小弟解剖出爐:與新流感疫苗無關聯


台中劉小弟日前打完疫苗,不到1個月突然死亡,家屬傷心難過,要了解到底是什麼原因造成,解剖報告晚間已經出爐,表示劉小弟的死亡,與施打新流感疫苗是無關的。

襄閱主任檢察官徐錫祥:「死者劉小弟弟是7歲,因噬血症候群導致肝脾腫大,多處器官組織壞死,及瀰漫性血管內凝血不全症,最後因腦幹出血死亡,死者解剖簡體經過PCR等檢驗方法,在骨髓、心臟、肝臟、脾臟、右肺、左肺、右腎、左腎、大腦基底核均檢測出B19微小病毒,研判B19微小病毒感染,與噬血症候群相關。

我們檢察官也有去扣流感疫苗,就是國光安定伏相關批號的疫苗檢體,經PCR及培養方法,未發現含B19微小病毒,或其他傳染病病原體,本案未發現有H1N1新流感疫苗施打,所導致足以直接致死之情形。」

smallsea wrote:
之前不是一堆神人,根...(恕刪)


之前程健仁就說過了,以下過程是可能發生的:

打疫苗 -> 自體免疫過度反應 ->其他病毒感染 -> 免疫無法負荷 -> 發病死亡

另一相似個案:
打疫苗 -> 嘔吐 -> 被嘔吐物噎死

~~

B19微小病毒,看這個名字就知道,是「輕型病毒」,我猜應該比「大腸桿菌」還弱。
一個健康正常的小朋友,被B19感染致死,這.......
那也只是"研判"而已.先解釋清楚為何毒性不強(GOOGLE可查)的B19病毒居然會導致瀰漫性出血的重大副作用吧?
人身上的各種菌種毒種百百種.要不要查一查現在那些血小板驟降案例但當未死亡者,身上是不是也有B19?
疫苗在當中扮演的角色可能性,説清楚了嗎?查出來了嗎?
為什麼爆發許多例疑似打完疫苗血小板驟降的案例?

B19=>重大自發性出血
如果上式假設為錯,那結果研判也是錯.
如果上式假設為真,那請版上神人提供資料證明之.

如果B19這麼恐怖?死狀悽慘簡直像好萊塢電影?
那現在該推的應該不只是H1N1疫苗,而應該是B19疫苗了.
首先你POST的投書我看了。
那一篇並沒有討論獨立委員會的定義,所以我想....你大概又亂引一通,可是都不看一下自己在引用啥吧。

至於那篇投書的豬流感事件,我還有那個事件的專書。
接任下台的人講得很明白,如果是他處在那樣的情境,他也會大規模施打。
沒有什麼亂引用的情況...

有鑑於你們弄不清楚「獨立」委員會的意思,所以讓你們知道是真的有「獨立」委員會之類的事情

...如果還不懂的話,去請教吧

根本沒看過任何相關的病理資料就可以直接一口咬定台中劉小弟是因為打國光疫苗而死的嗎?

好吧,現在解剖報告出爐了,是因為B19微小病毒致死,而非因為疫苗。

...(恕刪)


如果看過 DIC 發病 , 那一定不會忘記的 , 所以在 " 沒看過任何相關的病理資料 之前"
由描述的症狀就可以加以懷疑 ,病雖然那麼多, 但是生病後一定會表現一些臨床症狀, 臨床症狀本來就會指引往某個方向 , 並不一定要完全靠儀器,數據來做初步診斷 .

所以在官方還是 說 JRA 的那個時期 , 小弟就已經懷疑 DIC 了 ,

醫師子接種疫苗死亡? 衛生署:免疫疾病發作
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1355920&p=20#16579935

而且對病因的懷疑 , 始終如一沒有變過, 那就是 , 這是一種 自體免疫 , 最後造成 DIC
至於造成自體免疫的原因 ?
因為這些人都打過疫苗 , 因為有人,事,時,地,物 的相關, 一定要懷疑彼此之間有無關聯.
質疑-> 提出假說 -> 證明 本來就是研究科學應該有的態度

後來不是又說 " 敗血症" 嗎 ?

解剖後又說是 DIC

病毒分離之後說是 B19

如果 JRA -> Sepsis -> DIC -> B19 是對的 ,總要有個 疾病如何引發, 中途經過如何的病程 的"致病機制" 來自圓其說 吧 !
小弟才疏學淺 , 根本沒有辦法把這些 東西串起來

可是...
目前有那位 醫學前輩 對 B19致死說 深信不疑 ? 不是每位都提出 一堆問號 ?

  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?