1+1=3 wrote:
我的觀念是----打了-------死了-傷了----國家一定鬧到後來一定會賠
只要打死不承認疫苗有問題，你認為這個政府會賠？你還有那個命可以領取賠償？
han172189 wrote:
五百萬人打疫苗，才四人死亡，百例嚴重病例！
得新流感的人據估計不到五百萬，已經有33人死亡，六、七百個住院病例！
假設H1N1的死亡率是萬分之一，五百萬人得新流感，就會有500人死亡！
你覺得該不該打疫苗！
這有邏輯上的問題....
基本上, 接種疫苗有百萬分之一的致死率.
H1N1雖然有萬分之一死亡率,
可是什麼人會得H1N1的機率不知道.
有些人在特定的環境中(載口罩, 不握手, 多洗手, 儘可能不去公共場所, ... )
得H1N1的機率是千分之一 (有可能是百分之一, 也有可能是萬分之一...),
那他不接種H1N1疫苗, 得H1N1的致死率是千萬分之一,
可是他接種的致死率是百萬分之一.
接種致死率: 1 ppm
不接種致死率: 0.1 ppm
如果是我也不接種疫苗.
所以每個病人再開刀前都簽過手術同意書,
但是醫師有明顯過失的時候還是可以告.
只是我預期, 那些推政策的人一定不會有事情.
倒楣的一定是那些開發疫苗的團隊.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
啊嗚啦 wrote:
請問在台灣用的諾華疫...(恕刪)
對不起,上面沒說清楚
上面 298 樓對疫苗的說明
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1332022&p=30
其實諾華有很多種流感疫苗 , 其中有一種"次單位疫苗" ,就是基因工程疫苗
(因為版大提醒 , 有台南衛生局來函, 指出藥品不能寫上它的商品名, 會有廣告之嫌, 所以不能說那一種 ,您參考下面就看的到 )
http://www.novartis.com/products/vaccines.shtml
至於針對 H1N1 的疫苗, 它有兩種 ,有傳統的雞胚胎疫苗, 也有用細胞培養的疫苗
都是不活化疫苗 , 就是殺死病毒的疫苗 , 不過現在有新的不活化劑, 可能不是用"福馬林" 做不活化 .
疫苗公司都有他自己的獨門配方 , 不見得會寫在仿單上.
但是加有佐劑
http://www.novartisvaccines.com/products-diseases/influenza-products/H1N1_information.shtml
台灣進口的疫苗(不能說商品名) , 應該是 先細胞培養病毒,再予以不活化, 雖然是用細胞養的, 這還是屬於傳統疫苗, 不算基因工程疫苗.
細胞培養沒有用到雞蛋, 這樣可以避開雞的蛋白質所引起的過敏 , 所以諾華的嚴重不適要住院的比例比國光低, 也沒有人因接種而 死亡.
疫苗本來就要引發免疫反應 , 免疫反應一起動, 總會讓人有不舒服的反應 , 尤其諾華加有佐劑, 所以人體會發生比較大的反應, 不適的人數因此增加是可以預期的 , 但是也因此如此, 它所產生的抗體力價會比較高, 所以諾華疫苗打一次就夠了, 而國光還需要再補強一次 (總共打二次)
但還是有可能產生 GBS 的問題.
之前看到一些中文報紙上寫的, 說台灣進口的諾華疫苗是屬於基因工程疫苗, 應該不大正確.
如果是基因工程疫苗(次單位疫苗,載體疫苗 和 DNA疫苗) , 引發不適的情況會更少
傳統疫苗上市速度比 基因工程疫苗快多了, 諾華可能來不及研發H1N1基因工程疫苗.
akitoli wrote:
衛生署表示，截至昨晚為止，台灣有 463萬人接種國光疫苗，但發生暈針、紅疹、噁心等疑似疫苗不良反應總數 296人，需要住院的嚴重不良反應人數79人，死亡4 人。相當每接種10萬劑，就有6.3 人發生不良反應，1.7人嚴重不良反應。
另外，有36萬人接種諾華疫苗，疑似接種後的不良反應總人數39人，需要住院的嚴重不良反應人數5 人，死亡0人，相當於每接種10萬劑，就有10.6 人發生不良反應，1.4人發生嚴重不良反應。...(恕刪)
昨天看東森晚上11點劉寶傑主持的攔截新聞有作一個圖表提到，國光疫苗嚴重不良反應到住院地步的是美國的3倍，加拿大的1.5倍，衛生署避重就輕的提總案例，閉口不提要住院案例的比例...如果只是酸痛暈針誰在乎，在乎的是能否復原到正常的生活......
然後提到幾個問題：
1.國光以前都是買人家做好的疫苗進來分裝，根本沒有實際生產的經驗，就連最基本的作針劑的雞蛋胚胎說國內有5家，2家颱風時淹倒了，那國光的1千萬銖疫苗胎蛋的來源敢說明？
2.使用死毒會加一些抑制劑，有可能導致某些體質的自分免疫系統降低，造成其他病毒冒起或再活化引發種種異常，那當然不是疫苗直接引起的疾病，但是是否堅接誘發這些疾病？衛生署有無辦法公布哪些體質不該種疫苗？
3.風險評估是否錯估？台灣是全球唯一推動全民施打的國家，小弟英文不佳，有空的人可以找一下資料美國1976年發生什麼事，我找一下網路搜尋知識加有一回復與東森昨天報導的相近，可以看看！尤其最後一句話更堪玩味，一個月後果然印證了疑慮.....
別的國家疫苗技術都已經用基因工程或其他技術，盡量不使用雞蛋胚胎相關技術可以參考herblee連結提供的資訊
今天早上看新聞果然申請疫苗救濟案的被衛生署否決了，我一介小民也無法說啥專業，但是只能依據更多的資訊來增加自己的判斷是否施打！
內文搜尋
從 APP 打開
X